這麽個簡單道理很多自以為知識分子跟工農不同的人,到老也不能理解或不願理解。可見其對社會認知能力的欠缺。
所有跟帖:
• 如果不是國家將其養著,根本就是乞生的寄生蟲;對社會及人類進步,毫無用處。 -多哥- ♂ (0 bytes) () 03/18/2022 postreply 23:15:32
• 我覺得老煙的不凡,正在於他要主宰自己的定義權,而拒絕社會賦予的角色符號,無論後者看起來有多麽高大上。 -煙鬥狼- ♂ (0 bytes) () 03/18/2022 postreply 23:41:43
• 給知識分子定寄生蟲原罪的是毛,可見他心理之齷齪和認知水平之低下。他的歪理:手不能提、肩不能挑,四肢不勤,五穀不分,不創造 -十具- ♂ (438 bytes) () 03/19/2022 postreply 00:21:55
• 人類文明早就基於知識型經濟了,國家養活了知識分子?!麵臨的挑戰是,防止知識和財富占有上的極化,如何賦予弱勢群體福利和尊嚴 -十具- ♂ (83 bytes) () 03/19/2022 postreply 00:33:15
• 馬克思一輩子就沒和工農結合過,也沒從事過體力勞動,也未必分得清全部五穀雜糧, -煙鬥狼- ♂ (0 bytes) () 03/19/2022 postreply 00:45:53
• 而且沒有正當職業,隻能靠恩格斯供養過活,比絕大多數知識分子還要符合“寄生蟲”的定義。 -煙鬥狼- ♂ (0 bytes) () 03/19/2022 postreply 00:47:29
• 曹雪芹一輩子幹過的體力活也就是糊風箏,就算一直有人供養,也弄到“舉家食粥”的地步,不是“寄生蟲”是什麽? -煙鬥狼- ♂ (0 bytes) () 03/19/2022 postreply 00:54:03
• 還有朱自清,自己沒有生產過一粒糧食(比老煙差遠了),居然還拒絕美國農民的糧食,導致活活餓死,不是寄生蟲,也是可憐蟲了。 -煙鬥狼- ♂ (0 bytes) () 03/19/2022 postreply 00:55:59
• 老煙一生打的糧,肯定比自己吃的糧要多,所以談不上國家養活。 -煙鬥狼- ♂ (0 bytes) () 03/19/2022 postreply 00:58:56
• 假如中國人能活著都要感恩國家養活,那三年困難餓死的人,也要歸罪於國家不養活了——多哥,你說是不是這個理? -煙鬥狼- ♂ (0 bytes) () 03/19/2022 postreply 01:00:40
• 這話說的,如果真是這樣的話,中國的現代史可以抹去了 -英二- ♂ (0 bytes) () 03/19/2022 postreply 03:03:43
• 如果不是國家將其養著? ?? 國家養誰啦?難道老煙不是靠自己的雙手吃飯??? -star2006- ♀ (0 bytes) () 03/19/2022 postreply 06:16:24
• 國家養誰啦?如果不是老百姓勞動繳稅繳糧,會有國家嗎?會有ZF嗎? -star2006- ♀ (0 bytes) () 03/19/2022 postreply 06:32:35
• 體力勞動者正在成為稀有物種。中國製造業世界第一,但就業崗位僅占全社會就業的4.8%,並繼續下降。工人要會編程數控機床。毛 -十具- ♂ (62 bytes) () 03/19/2022 postreply 08:47:48