你說得沒有錯，俺都是拍腦門泛談。所以也沒有跳：）。想較真的部分是定義與現實的關係

這是很多人混淆不清的問題。

很多人說中國古人沒有邏輯，他們其實說的是古人沒有邏輯學研究。

邏輯這種東西，在思維裏，不論你研究不研究，它都在那兒發揮作用。要不然，人就沒法思考了。

當然，敘述方式和體係有理論框架和論述清楚不清楚的差別。但今人對這種差別的判斷也是依西方思維為標準做出的。對采取中國思維的體係來說，不夠公平。

這就象法官斷案，拿一麵之詞來當標準一樣。

實際中國體係如何，如果對中文典籍沒有一定的深入了解，說了也沒用。

 

 

所有跟帖： 

• 我並非指沒邏輯研究，而是指有一定層次的邏輯思考。給概念，下定義，需要超越具體事物而進行歸類，排除不想要的類別等等。 -絕對匿名- ♂ (437 bytes) () 02/20/2022 postreply 09:01:57

• 恰好俺對東西思維差異也有過思考：） -stonebench- ♂ (2327 bytes) () 02/20/2022 postreply 13:54:19

• 不同意。西方同異皆備，從最初同少異多到今同異幾乎等齊，同異之爭用的是邏輯，這是進步之源。中國隻認同，不認異，隻是表象， -絕對匿名- ♂ (280 bytes) () 02/20/2022 postreply 17:29:59

• 你看到的是政治形式，已經是表象的表象了。對比一下語言習慣就清楚了。 -stonebench- ♂ (491 bytes) () 02/20/2022 postreply 18:25:09

• 政治是核心。關於看重同還是異，說個順口溜：看同不看異，認知有問題，這就是因為，同是異特例 -絕對匿名- ♂ (465 bytes) () 02/20/2022 postreply 19:54:36