活字印刷沒有在中國推廣，因為技術一直不成熟。一是木質活字見水易形變，不耐用；二是墨水是由炭黑和水的混合物，印刷質量差。古

古登堡很好地解決了這兩個難題，他的技術延續至今。最後中國還是采納了西方的技術。事實是，中國直到清末主流印刷技術仍然是雕版印刷。

這也是為什麽，學界把credit給了Gutenberg。既然是實用技術，就得是成熟的，要看impact和influence。

所有跟帖： 

• 抬杠是吧？以下文字來自維基百科 -頭發與財富成反比- ♂ (5718 bytes) () 02/19/2022 postreply 19:15:59

• 不是抬杠，是解釋為什麽西方不願給credit，其實他們承認最先的idea是中國的。但排名的是成熟可推廣的技術。 -十具- ♂ (0 bytes) () 02/19/2022 postreply 19:29:02

• 發明談的是源頭，而不是成熟的技術 -頭發與財富成反比- ♂ (0 bytes) () 02/19/2022 postreply 19:32:38

• 看明白了。科技界對發明是這樣看待的：即使你先有idea, 但有可實際應用的原型更重要。萊特飛機的發明得承認也是如此。 -絕對匿名- ♂ (146 bytes) () 02/19/2022 postreply 19:42:09

• 中國的四大發明不僅僅是源頭而是大規模使用，西方人在此基礎上進行了質的飛躍性提升，要尊重事實而不是民族虛無主義 -頭發與財富成反比- ♂ (0 bytes) () 02/19/2022 postreply 19:45:51

• 沒搞懂，不知你同意十具網友中國原始活字印刷應用有障礙否？如同意，那你就與你自己上麵話有矛盾。 -絕對匿名- ♂ (0 bytes) () 02/19/2022 postreply 19:59:50

• 中國活字印刷落後在於材料科學（長期依賴於木板活字）落後，機械化水平落後 -頭發與財富成反比- ♂ (0 bytes) () 02/19/2022 postreply 20:07:35

• 不關心落後與否，隻關心有無能實現原型想法的技術。如前述，否則就應用不了，類似專利一大把，不怎麽值錢。找投資人賣想法困難。 -絕對匿名- ♂ (0 bytes) () 02/19/2022 postreply 20:16:13

• 如果沒有與原型想法現實可實現的技術做支撐，理論上這樣發明無意義。比如馬上就可發明一個可把人彈上月球合乎原理的機器。 -絕對匿名- ♂ (0 bytes) () 02/19/2022 postreply 20:39:25

• 古登堡印刷機直接打破了教庭對話語權的壟斷，促成了政教分離，思想解放，文藝複興。西方學界認為它是大眾傳媒1.0,互聯網是2 -十具- ♂ (110 bytes) () 02/19/2022 postreply 19:21:14

• 這就好比瓦特對於蒸汽機的貢獻，但他不是蒸汽機的發明者 -頭發與財富成反比- ♂ (0 bytes) () 02/19/2022 postreply 19:23:06

• 我說的是，古登堡的技術對社會、思想、經濟、曆史上的重大意義，沒有其它技術可以企及。這個曆史事件是在歐洲發生的。 -十具- ♂ (0 bytes) () 02/19/2022 postreply 19:32:21

• 中國自古就有青出於藍而勝於藍之說，類似日本師從中國但勝於中國，你還要繼續抬杠嗎？ -頭發與財富成反比- ♂ (0 bytes) () 02/19/2022 postreply 19:33:54

• 你鑽牛角尖，沒有懂我的意思。對發明權我不持立場。我遺憾的是，mass印刷術沒有給中國帶來它給西方的思想、社會紅利。夠直白 -十具- ♂ (20 bytes) () 02/19/2022 postreply 19:39:56

• 什麽亂七八糟的？中國的落後源於自我封閉特別是海權意思淡薄，而不是簡單的先進技術革新 -頭發與財富成反比- ♂ (0 bytes) () 02/19/2022 postreply 19:44:16

• 你實在是難於理喻。我說的就是，技術的發展和功效，取決於使用者的視野和思維方式。 -十具- ♂ (0 bytes) () 02/19/2022 postreply 19:49:04

• 我在上麵說了，中國古代隻有技術沒有科學，隻重視人文科學忽略自然科學，缺乏類似阿拉伯數字這樣的計量文字導致科學理論無法形成 -頭發與財富成反比- ♂ (0 bytes) () 02/19/2022 postreply 19:53:13

• 你們都帶狹隘民族主義情緒，不敢反思，批判。印刷術、火藥，中國都是欠臨門一腳，不痛心嗎？還自慰人家青出於藍而勝於藍。 -十具- ♂ (0 bytes) () 02/19/2022 postreply 19:45:12