不是一個嚴謹做學問的文章。比如從哪裏抄來的馬犁地的速度是牛的三四倍就當成真的。

https://m.sohu.com/n/486052575/

不是一個嚴謹做學問的文章。比如從哪裏抄來的馬犁地的速度是牛的三四倍就當成真的。

在中國農村呆過的都知道，牛比馬耐造多了工作時間長喂養成本也低。而且中國馬普遍矮小，隻是在拉車跑得快上有優勢。

所有跟帖： 

• 這一點原作者是對的。馬耕技術要求和含量比牛耕高得多，效率也高得多，不是簡單的以馬代牛。是整個技術的代差。 -QualityWithoutName- ♂ (0 bytes) () 02/16/2022 postreply 10:49:43

• 歐洲的耕地的馬特大（見圖）。 -chufang- ♀ (178 bytes) () 02/16/2022 postreply 10:53:00

• 大概是因為氣候比較暖和多害蟲的關係，中國從來沒培育出與歐洲馬相比的品種。蒙古馬隻有歐洲馬體重的一半。 -borisg- ♂ (0 bytes) () 02/16/2022 postreply 11:03:27

• 人家的馬耕就是比你的牛耕快三倍。而你的馬耕比牛耕還慢，這奇怪嗎？ -QualityWithoutName- ♂ (0 bytes) () 02/16/2022 postreply 10:54:11

• 不嚴謹的是你吧，一篇sohu的文章就當依據，看看世界通史吧。在中國隻看見牛耕，就認為馬耕不行。 -思蘆- ♂ (0 bytes) () 02/16/2022 postreply 11:22:27

• 中國不用馬耕，原因之一沒有發明適合馬耕的挽具。 -思蘆- ♂ (0 bytes) () 02/16/2022 postreply 11:27:17

• 馬比牛貴重得多了，馬比牛難養。 -老生常談12- ♂ (0 bytes) () 02/16/2022 postreply 13:40:07

• 哈哈哈，你的思維很獨特，但缺乏大局觀。動物和人一樣，都有所長，有所短。用其長，避其短，才是正道。 -衡山老道- ♂ (0 bytes) () 02/16/2022 postreply 17:35:52

• 馬耕不適合中國小農經濟，中國馬小，比牛耕好不了多少，另外養馬的費用是牛的4倍，老了還不能當肉賣，中國小農承受不起。等等。 -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 02/16/2022 postreply 11:58:08

• 中國問題主要是耕地少，但人力有的是，所以相對而言畜力不是特別重要的。 -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 02/16/2022 postreply 12:08:02

• 錯！自古就極力保護耕牛。自西周起就有“諸侯無故不殺牛”的說法 -znr0505- ♂ (977 bytes) () 02/16/2022 postreply 13:48:01

• 這是因為在中國耕牛比馬更重要。我們這裏不正是討論在中國為什麽是耕牛而不是耕馬嗎？ -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 02/16/2022 postreply 14:01:32

• 在中國牛馬驢騾(歸類大牲口）曾經都被認為是重要的生產資料（工具），不能隨意宰殺的。 -znr0505- ♂ (0 bytes) () 02/16/2022 postreply 16:08:08

• 牲畜在古代世界各地當然都重要，但我上麵說的是人力多耕田少的中國，畜力反而沒有西方重要，所以跟你說的並不矛盾。 -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 02/16/2022 postreply 16:39:37

• 所以中國古代農民才會大量采用花費少同時勞力也低的耕牛，這對他們來說更經濟實惠，而很少使用耕馬。 -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 02/16/2022 postreply 16:42:33