寫的非常好!有兩點不同意見。

一、與民主相對的不是獨裁,是專製

比如中國的帝製,在蒙元之前是天子與士大夫共治天下,所以立太子不是皇帝一人說了算。周昌對高祖換太子的意圖,當麵說:”陛下雖欲廢太子,臣期……期……不奉詔。”

蒙元之後,華夏文明被參了不少外來的水分,逐步走向皇帝乾綱獨斷。到了滿人入關,立誰為太子,沒大臣什麽事。這時期,大體說得上獨裁。

即便主席雄才大略,他窮其心力,隻不過在文革初期享受了幾天獨裁的好日子。720事件之後,主席就被迫拋出“王關戚”,之後的日子是王小二過年,死前更是剉咧等。

獨裁談何容易。

二、支撐西方製度的是基督信仰,不是道德

中國人的道德水平還是不差的,雖然文明程度不夠。這得益於老夫子的思想傳承。

西人有的人完全沒有道德約束、毫無底線可言。

對西人起到約束作用的,是其信仰。比如契約精神,就與道德約束完全是不同的體係。

目前西方的基督信仰正在萎縮,相應地,其國家也在走下坡。

請您先登陸,再發跟帖!