寫的非常好！有兩點不同意見。

一、與民主相對的不是獨裁，是專製

比如中國的帝製，在蒙元之前是天子與士大夫共治天下，所以立太子不是皇帝一人說了算。周昌對高祖換太子的意圖，當麵說：”陛下雖欲廢太子，臣期……期……不奉詔。”

蒙元之後，華夏文明被參了不少外來的水分，逐步走向皇帝乾綱獨斷。到了滿人入關，立誰為太子，沒大臣什麽事。這時期，大體說得上獨裁。

即便主席雄才大略，他窮其心力，隻不過在文革初期享受了幾天獨裁的好日子。720事件之後，主席就被迫拋出“王關戚”，之後的日子是王小二過年，死前更是剉咧等。

獨裁談何容易。

二、支撐西方製度的是基督信仰，不是道德

中國人的道德水平還是不差的，雖然文明程度不夠。這得益於老夫子的思想傳承。

西人有的人完全沒有道德約束、毫無底線可言。

對西人起到約束作用的，是其信仰。比如契約精神，就與道德約束完全是不同的體係。

目前西方的基督信仰正在萎縮，相應地，其國家也在走下坡。

所有跟帖： 

• 老兄說得很清楚。俺也有一點商榷：） -stonebench- ♂ (1025 bytes) () 02/11/2022 postreply 10:22:14

• 這個話題比較有意思，如果展開談，就有點走題了。專製和民主的區別，很顯著一點是決策時的方式不同；民主體製下，重大事項要依法投票表決 -捕風客- ♂ (887 bytes) () 02/11/2022 postreply 11:35:00

• 另外一點就是篩選掌權精英的方式不同，而且民主是周期性更換。 -捕風客- ♂ (0 bytes) () 02/11/2022 postreply 11:49:00