你的推導很混+帳！60年代麵臨蘇聯軍入侵的情況下建3線不能說壞。改革開放，中國的國際形勢變好了, 放棄3線也是明智的

3線建設麵臨著一個運輸問題，材料怎麽進入, 產品怎麽輸出, 在市場經濟形勢下是一個大的成本問題, 還有人才的聚集. 據我所知80年代很多3線的高級技術人員返回上海北京或者沿海大城市，在有基礎設施積累的地方, 他們發揮更大的作用, 創造更大的財富。

我懷疑你已沉睡的40+年，思維s80年代以前得方式, 講話沒腦。贈你江核心的話: 與時俱進.

所有跟帖： 

• 請你別亂用“改革開放”這麽個遣詞造句了！中共曆史上之所謂“改革開放”，完全始自於毛澤東！而非鄧右之倒行逆施盜版蔣公或劉少奇的顏色 -東田楓葉- ♂ (0 bytes) () 02/06/2022 postreply 17:15:39

• 大躍進和文革就是毛主席版的改革開放，喊好的都是些什麽人？都不是人。 -kai2002- ♂ (0 bytes) () 02/06/2022 postreply 17:20:28

• 凡屬本末倒置、偷換概念顛倒主次、混淆黑白反大躍進反文革者，必反毛反共顛社而擁鄧擁蔣！就這麽簡單定律！故，反文革者，必擁走資顏色黨 -東田楓葉- ♂ (0 bytes) () 02/07/2022 postreply 06:45:24

• 請問，今天國家尖端科技工業體係、航天科技、大飛機、艦船科技、五G、超計算機等，奠定中國步入世界強國之林者，哪一樣不是“毛版的改革 -東田楓葉- ♂ (0 bytes) () 02/07/2022 postreply 06:54:04

• 你的腦袋可以讓給中國女足踢了. -planet- ♂ (0 bytes) () 02/06/2022 postreply 17:27:52

• 建設三線的戰略目的，根本不是說，從上海、北京到三線的科技人員，不能在自己的出生地“發揮更大的作用”！而是，三線戰略之必須！否則， -東田楓葉- ♂ (295 bytes) () 02/07/2022 postreply 07:54:28

• 若以你所謂“他們發揮更大的作用, 創造更大的財富”推理的話，是否那些守土邊陲邊防軍們，就不可能在北京或上海等“發揮更大作用”呀？ -東田楓葉- ♂ (0 bytes) () 02/07/2022 postreply 07:58:40

• 若依你邏輯推理的話，所有有能者，都不該到最艱苦的戰略要地去了。對嗎？因在城市的豪華寫字樓裏“更能發揮作用”嘛！那誰守土邊陲呀 -東田楓葉- ♂ (0 bytes) () 02/07/2022 postreply 08:03:09

• 請問你所謂“江核心的話: 與時俱進”是為何了否定前人正確的戰略布局嗎？且，除了毛遺產之功以外，你還能說出鄧江具體“改革開放”在哪 -東田楓葉- ♂ (0 bytes) () 02/07/2022 postreply 08:09:09