美國農業靠技術。種子，肥料，質量夠保證，無論種麥子還是玉米，長出來一水平。

所有跟帖： 

• 是。中國農業落後還同土地不能私有有直接關係，導致農民不能考慮長期投入，而隻能短期竭澤而漁。 -絕對匿名- ♂ (116 bytes) () 02/05/2022 postreply 14:29:53

• 美國每年都有耕地大量在休耕。不休耕的年頭也在輪作，比如一年大豆一年玉米，使用的化肥少。中國沒有這個奢侈。 -borisg- ♂ (424 bytes) () 02/05/2022 postreply 14:40:07

• 是的。我知道的是三年一休。休的時候也是種些不打算收割的蘿卜豌豆苗啥的養土。同時大量使用農家肥。 -絕對匿名- ♂ (0 bytes) () 02/05/2022 postreply 14:47:58

• 同意國際購買才是出路，美國加拿大，估計客觀上再養一個中國都不成問題。但你不能東製裁西製裁，沒誰敢把你當成可靠的買家。 -絕對匿名- ♂ (0 bytes) () 02/05/2022 postreply 14:53:37

• 窮的時候可以搞自力更生，日子富了自力更生不起了，想關門也做不到了。 -borisg- ♂ (0 bytes) () 02/05/2022 postreply 15:06:37

• 國際分工協作曾流行，那是因為成本最低。 -絕對匿名- ♂ (0 bytes) () 02/05/2022 postreply 15:22:42

• 就怕新冷戰已起，大家都算政治賬。3年前華為眼看要市場份額第一了，現在。。。蘋果市值2.8T。挨餓不會的啦，隻是最佳就是 -十具- ♂ (34 bytes) () 02/05/2022 postreply 15:53:06

• 是呀，唯你中國和我們大家都不一樣，誰敢預測你的行為模式？誰又敢保證做生意時你不說黃就黃？那麽你中國和我們之間共同的準則是什麽？ -絕對匿名- ♂ (284 bytes) () 02/05/2022 postreply 16:01:51

• 獨傲江湖，追求絕對的安全，會把自己逼上絕路。一方麵軍備競賽，另一方麵經濟低效益運行，一根蠟燭兩頭點。前蘇聯的前車之鑒。 -十具- ♂ (0 bytes) () 02/05/2022 postreply 15:08:08

• 我沒記錯的話，中國單位麵積的化肥和農藥用量，是北歐加拿大的8倍，美國的5倍左右。就目前的技術和生存壓力，這種粗放也是出於無奈。良 -十具- ♂ (86 bytes) () 02/05/2022 postreply 15:21:57

• 這對土地的損害很大。老家川西平原，那原本是肥沃土地，九幾年回去，還沒房地產蹂躪時，土地不用化肥就已經長不出粗壯的豌豆苗了。 -絕對匿名- ♂ (0 bytes) () 02/05/2022 postreply 15:32:05

• 從實驗田到大麵積推廣，可重複性和一致性，國內大不如美國。為了出論文，對小樣本，花式調整模型參數以得到漂亮結果。可該模型不能泛化， -十具- ♂ (53 bytes) () 02/05/2022 postreply 16:57:23