拿美國農業和中國農業相比是極其錯誤的

  美國已經建國兩百多年，農業發展已經達到極其發達的程度：

          1，有足夠的受過專門教育的各種各樣農業技術人員；

          2，有各種各樣的農業服務機構和科研機構；

          3，有各種各樣的農業機械工具，凡是能夠想到的工作，基本上都會有一個工具供你使用。

          4，美國的所謂家庭經營的農場，最小的規模也是100英畝以上，100英畝相當於中國的600多畝，幾乎等於很多中國農村一個村子的耕地，還有很多家庭農場規模達到上千英畝的；

          5，美國農業並非一盤散沙，各自為政，而是有各種各樣的行業協會來統一決定每年的種植數量，預估產量，由此決定大致的價格。

          而中國農業從漢朝到解放前，可以說幾乎沒有任何進步，農業基本上還完全是靠牛，馬和人力。剛剛解放的時候，中國農業機械工業基礎是非常薄弱的，隻能生產鋤頭、鐮刀、鐵鍁、木犁等傳統工具。

           而且1，90%的農民沒有受過任何教育；

                 2，曆朝曆代的政府隻知道收刮剝削農業，對農業的投入幾乎為零；

                 3，由於缺少政府的協調管理，農村是一盤散沙，無法建立各種各樣的農具廠，無法興修水裏灌溉工程，因而造成農村缺少灌溉而一直靠天收；由於缺少農業工具，很多土地荒蕪而得不到開墾。就拿我老家來說，解放前的土地都集中在村子周圍的一裏地以內，也就是500米左右；

               4，中國的可耕種麵積小，人均在80年代也隻有一畝地左右，這和美國相比簡直是天淵之別。

            鄧小平胡亂幫分地單幹的時候，因為土地開發的時間不一樣，土地的肥力不一樣；而且每塊地距離村子的距離不一樣，近的步行10分鍾就可以到，遠的要40多分鍾。所以分地的時候，要分成4-5塊地來抓鬮分配。於是，每家都有4-5塊地，每塊地都是1畝地不到，這怎麽和美國的動輒幾百畝地的農戶相比？

           拿中國農業和美國農業相比來證明私有化是有理的人，不是腦c特級，就是智商為負，或者兼而有之。

 

所有跟帖： 

• 美國有著世界上最富饒的耕地，中西部大平原和南部大平原一望無際 -老生常談12- ♂ (21183 bytes) () 02/05/2022 postreply 09:13:39

• 用土地退化的竭澤而漁式的耕作方式換來的“7%土地養活22%人口”，談不上多了不起，隻是選擇而已。同時隻要擴大農業人口，都能吧。 -絕對匿名- ♂ (0 bytes) () 02/05/2022 postreply 09:44:08

• 另外一種吹噓方式：一個人養活了多少人，而且還要吃得好，更有理由成立。 -絕對匿名- ♂ (0 bytes) () 02/05/2022 postreply 09:54:30

• 你們印度人最了不起，天然糧倉恒河平原可種三季，人均糧食僅僅是中國的一半。 -老生常談12- ♂ (0 bytes) () 02/05/2022 postreply 10:55:09

• 誰是“你們”印度人？用不計代價的單位土地高產，和計代價，可持續發展，追求單位人員的高產比較，有啥可吹噓？ -絕對匿名- ♂ (0 bytes) () 02/05/2022 postreply 11:13:20

• 如果全球都像中國那樣，不計單位土地的人力物力，和土地濫耕代價，隻講高產，誰又不能像中國那樣了不起？ -絕對匿名- ♂ (0 bytes) () 02/05/2022 postreply 11:29:17

• 那你有什麽好辦法,用比較貧瘠的土地來養活這麽多的人口？ -老生常談12- ♂ (0 bytes) () 02/05/2022 postreply 12:17:48

• 除了已知的國際交易外，還有1.大力發展無土的水，氣栽培技術2.發展適用於山區耕作的農業機械原創技術，以擴大耕地 -絕對匿名- ♂ (0 bytes) () 02/05/2022 postreply 13:21:31

• 中國人均收入能和以色列相比嗎？以色列糧食也主要是靠進口。 -老生常談12- ♂ (0 bytes) () 02/05/2022 postreply 14:23:35

• 從國際購買花得了多少，哪裏需要達到以色列的人均收入程度？ -絕對匿名- ♂ (0 bytes) () 02/05/2022 postreply 14:36:23

• 當14億人大部分需要進口糧食的時候，那麽糧價就是賣方控製的天價了。 -老生常談12- ♂ (0 bytes) () 02/05/2022 postreply 18:01:06

• 反過來也成立。這麽大量的采購，把買賣雙方都鎖死了，買方知道賣方離開自己找不到第二個買家，還可以肆意要求降價呢。 -絕對匿名- ♂ (0 bytes) () 02/05/2022 postreply 20:07:46

• 為什麽中國農業發展2千年還不如美國農業發展2百年呢？ -hkzs- ♂ (0 bytes) () 02/05/2022 postreply 09:27:57

• 這正是我一直要說的，由於罷黜百家，獨尊儒術。導致所有聰明人，有錢有權人都去追求奴役百姓，放棄技術研究的結果 -speedingticket- ♂ (0 bytes) () 02/05/2022 postreply 09:31:22

• 而農民們想要進步，卻缺少智慧，缺少知識和缺少財力而望洋興歎 -speedingticket- ♂ (0 bytes) () 02/05/2022 postreply 09:52:43

• 你說的不準確 -老生常談12- ♂ (185 bytes) () 02/05/2022 postreply 09:49:46

• 新國家有巨大優勢，人口少，耕地多得用不完，永遠不會有土地革命土改這類問題，沒有農村宗族勢力。美國再發展2000年， -通州河- ♂ (86 bytes) () 02/05/2022 postreply 10:22:39

• 曆史和地理條件決定了美國的大規模大機械農業，歐亞國家（俄羅斯除外）學不來。中國農業應多學日台 -yunshangao- ♂ (2643 bytes) () 02/05/2022 postreply 10:42:12

• 中國在現代文明發展中，從政製經濟工業農業科技都處於落後狀態。 -showers- ♂ (65 bytes) () 02/05/2022 postreply 11:49:16

• 農業人口才是問題 -ahniu- ♂ (45 bytes) () 02/05/2022 postreply 12:52:30

• 農民要富，必須機械化，而機械化必須大片平地，但是中國的可耕平地越來越少，都被地方政府賣銀子了 -areYOUsure- ♂ (119 bytes) () 02/05/2022 postreply 14:41:45

• 指出文中不實的地方 -在水四方- ♀ (461 bytes) () 02/06/2022 postreply 08:20:03

• 你說的對。我說的是剛解放的時候。我們那裏和你們相似。80年我們那裏的主要農活已經是機械化。分田單幹後，農民等於又受了二遍苦 -speedingticket- ♂ (0 bytes) () 02/06/2022 postreply 09:23:05