任何政策都是有時間背景的，以前正確的未必現在正確，現在正確的未必未來正確。

他們的政策都對，隻是應時而生的產物。沒有機芯格，也會有鴨薪格，沒有川普，也會有拜登

所有跟帖： 

• 你這叫“空洞的理論”，或者叫“理論的空洞”。基辛格利用中蘇矛盾讓美國利益最大化(改變了世界，實現了美國獨霸)。 -白鏡天- ♂ (0 bytes) () 01/20/2022 postreply 14:51:35

• 而布林肯讓中俄(後蘇聯)“背靠背”，堅不可破。戰略由中東轉向敵對中國，促使中國插手中東，換言之美國正在失去中東。 -白鏡天- ♂ (0 bytes) () 01/20/2022 postreply 14:52:07

• 圖謀孤立中國，然適得其反，最終孤立了自己。布林肯的所有工具(除過最後一個)已經用完，毫無成果。是美國外交失敗的一年。 -白鏡天- ♂ (0 bytes) () 01/20/2022 postreply 14:57:11

• 這是你的結論，但是，真正有眼光的就可以看見，現在世界上真正孤立的是美國還是中國。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 01/20/2022 postreply 15:03:20

• 你是近看表麵，我是深視將來。這是咱倆眼光的不同。 -白鏡天- ♂ (0 bytes) () 01/20/2022 postreply 15:37:24

• 此一時，彼一時也，以前的蘇聯可以和美國抗衡，現在的俄中捆在一起也不夠美國的實力。在絕對的實力麵前用計謀是留後患， -咲媱- ♀ (59 bytes) () 01/20/2022 postreply 15:01:06

• 中東就更是個要實力沒實力，矛盾卻多得一蹋糊塗的地方，不要反而少了很多麻煩， -咲媱- ♀ (0 bytes) () 01/20/2022 postreply 15:02:15

• 我隻能嗬嗬一聲了！(等普京的野心實現了，你就明白了，也就不會如此自信了)。 -白鏡天- ♂ (0 bytes) () 01/20/2022 postreply 15:02:33

• 你想說你比不靈坑厲害，但是我想說的是，坐在那個位子上的人比你我都要厲害，否則坐不了那個位子 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 01/20/2022 postreply 15:04:30

• 是啊，當時很牛，但是現在繼續他的政策就叫刻舟求劍，船已經走了很遠了 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 01/20/2022 postreply 14:56:03

• 恰恰相反(不是刻舟求劍)，曆史給了布林肯類似於當年基辛格的機會，本可以做出卓越貢獻而留名史冊，但他失去了！ -白鏡天- ♂ (0 bytes) () 01/20/2022 postreply 15:06:05

• 失去的原因是：美國的對華政策正在犯“大方向”的錯誤！(“美中攜手引領世界！”，這是我永遠的觀點)。 -白鏡天- ♂ (0 bytes) () 01/20/2022 postreply 15:27:23

• 等美國醒悟方向錯了，想重走當年基辛格的路，中國的籌碼可就更大了。(任何人、或國家，想糾正錯誤，都要付出代價) -白鏡天- ♂ (0 bytes) () 01/20/2022 postreply 15:44:02