我跟你這類人的辯論，就僅限於官方正式披露的曆史記載信息為佐證！而非毫無根據、或什麽大街書攤之道聽途說、瞎蒙瞎猜、以訛傳訛的“野史

所有跟帖： 

• 跟誰辯論也要用事實說話，請拿出你知道的官方信息“劉少奇不是被整死是病死”。 -91468- ♀ (0 bytes) () 01/19/2022 postreply 22:24:29

• 中央給劉少奇平反決議明確指出“林彪四人幫對劉少奇同誌進行政治陷害和人身迫害” -91468- ♀ (0 bytes) () 01/19/2022 postreply 22:42:03

• 後來公審林彪，江青，其罪行之一就是“涉嫌組織參與誣告陷害、迫害劉少奇致死” -91468- ♀ (0 bytes) () 01/19/2022 postreply 22:48:03

• 我根本無需跟你瞎扯那麽遠所謂“後來”之類的事情！我就隻需僅僅扣著劉之病死與否之主題，較真即可！從而戳穿你這類人如何篡改曆史事實而 -東田楓葉- ♂ (0 bytes) () 01/20/2022 postreply 16:39:53

• 劉少奇病逝信息，上網百度輸入“劉少奇之死因”等之類詞句，不就可以查找得到了嗎？嗬嗬嗬，我根本無需向你佐證什麽！而是篡改曆史而悖論 -東田楓葉- ♂ (0 bytes) () 01/20/2022 postreply 16:37:36

• 慘遭毒打的許光達死在301醫院，倍受摧殘的賀龍也死在301醫院，是不是也該算病死的？ -91468- ♀ (0 bytes) () 01/19/2022 postreply 22:58:14

• 這些能證明劉死的時候身邊有沒有護士？ -passyi2- ♂ (177 bytes) () 01/20/2022 postreply 06:26:18

• 嗬嗬，你突然放棄劉少奇死因之佐證，而東拉西扯轉移話題到什麽“許光達”的事情來，不就等於你不得不承認了劉少奇確實屬於病死！而非所謂 -東田楓葉- ♂ (0 bytes) () 01/20/2022 postreply 16:42:01

• 然，即便你東拉西扯地轉移話題到許光達和賀龍身上，他們之算得上“迫害”，那是毛澤東幹的嗎？而事實不正是林彪所幹的嗎？而林彪不已經自 -東田楓葉- ♂ (0 bytes) () 01/20/2022 postreply 17:57:32