劉少奇不是死在醫院，死時身邊沒有醫生護士，有病不治是病死嗎？

所有跟帖： 

• 劉死後有照片，穿戴整齊，有醫生護士。毛也不是死在醫院。 -XYZ94538- ♂ (0 bytes) () 01/19/2022 postreply 13:21:17

• 看了這張照片你再說話吧，或者發張醫生護士在劉少奇屍體邊的照片。 -91468- ♀ (109 bytes) () 01/19/2022 postreply 13:36:15

• 你所發照片拍攝的事實本身，就說明了有人在場！否則，誰批準攝影者入內所拍的照片呀？且，穿戴全身到腳，整齊幹淨！難道是鬼、而非人為嗎 -東田楓葉- ♂ (0 bytes) () 01/19/2022 postreply 13:43:19

• 死者姓名 劉衛黃，職業 無業。劉少奇，國家主席人間蒸發了.... -91468- ♀ (0 bytes) () 01/19/2022 postreply 13:54:28

• 你被駁斥的前言不搭後語之後，又欲轉話題狡辯之所謂“死者姓名 劉衛黃，職業 無業。劉少奇，國家主席人間蒸發了”的說道，即便如此，也 -東田楓葉- ♂ (0 bytes) () 01/19/2022 postreply 14:10:24

• 你的說道完全與曆史事實真相背道而馳！建議你，還是好好上網查閱一番中共官方黨史有關記載之公開披露吧！否則，純屬道聽途說、自欺欺人 -東田楓葉- ♂ (0 bytes) () 01/19/2022 postreply 13:40:40

• 那你拿出劉少奇死前在開封治病的曆史真相來，空喊扣帽子毫無意義。 -91468- ♀ (0 bytes) () 01/19/2022 postreply 13:46:09

• 我根本就無需無中生有著騙人而如你所謂“拿出劉少奇死前在開封治病的曆史真相來”！而僅憑完全相信你所出示的照片的真實度，就足以戳穿你 -東田楓葉- ♂ (0 bytes) () 01/19/2022 postreply 13:51:50

• 拿不出來了？少信口開河吧。假話說多少遍還是假話。 -91468- ♀ (0 bytes) () 01/19/2022 postreply 13:56:38

• 我從未否認拿不出來！然，你能拿出來、且令我認可，不就夠了嗎？不就足夠以其人之道、還治其人之身地戳穿你說假話的邏輯漏洞了嘛 -東田楓葉- ♂ (0 bytes) () 01/19/2022 postreply 13:59:18

• 你知道嗎？凡屬為否毛而否毛者，必然靠說假話騙人！因為，拿不出任何事實可佐證！而你說假，就必然邏輯漏洞百出！專挑你那些邏輯破綻足矣 -東田楓葉- ♂ (0 bytes) () 01/19/2022 postreply 13:56:18

• 這正說明了你為肯定毛不惜否定一切事實真相，可惜徒勞啊。 -91468- ♀ (0 bytes) () 01/19/2022 postreply 14:01:00

• 難道事實求是肯定毛，有什麽違法犯罪或大逆不道嗎？難道非得類似你這樣假話連篇、邏輯漏洞百出來無中生有著否毛嗎？那說假騙人不是邪惡嗎 -東田楓葉- ♂ (0 bytes) () 01/19/2022 postreply 14:03:15

• 劉死的照片，是你所提供！那麽，你還能自己否認自己呀？而照片不正是反過來佐證了，你所謂劉死時旁邊沒人的說道，純屬假話杜撰的胡說八道 -東田楓葉- ♂ (0 bytes) () 01/19/2022 postreply 14:08:23

• 而你所謂“這正說明了你為肯定毛不惜否定一切事實真相”說道，卻在你自己所提供的照片及弄巧成拙的狡辯邏輯漏洞百出而無法自圓其說而自辱 -東田楓葉- ♂ (0 bytes) () 01/19/2022 postreply 14:13:48

• 我轉發的是劉少奇死後屍體放在擔架上的照片，你不要混淆視聽了，還是多關注事實，少說廢話。 -91468- ♀ (0 bytes) () 01/19/2022 postreply 15:10:51

• 請你說話注意點起碼的文明禮貌！別來威脅恐嚇式對俺所謂“少說廢話”！知道嗎？你即非我的老板，也非我的領導！互不隸屬！就事論事說話！ -東田楓葉- ♂ (0 bytes) () 01/19/2022 postreply 18:09:58

• haha，你是蠻不講理了，你說我假話連篇等等，又是什麽文明禮貌。對你的無理攻擊我視為廢話。 -91468- ♀ (0 bytes) () 01/19/2022 postreply 22:16:10

• 沒錯！你所“轉發的是劉少奇死後屍體放在擔架上的照片”，請問，誰把他弄到擔架上、並穿戴整齊的呀？嗬嗬，你這不自張嘴巴了你最初的胡說 -東田楓葉- ♂ (0 bytes) () 01/19/2022 postreply 18:12:06

• 隻要你能邏輯性自圓其說地解釋清楚，劉之死如何上報中央、誰幫穿戴整齊之後還送到擔架上，便一切都自然有答案了！你根本不敢而卻偷換概念 -東田楓葉- ♂ (0 bytes) () 01/19/2022 postreply 18:16:02

• 別忘了，這可是你最原始說道“劉少奇不是死在醫院，死時身邊沒有醫生護士，有病不治是病死嗎？”！然，你卻拿不出任何證據可佐證之！ -東田楓葉- ♂ (0 bytes) () 01/19/2022 postreply 18:19:43

• 既然你總拿不出任何證據以佐證你所謂“劉少奇不是死在醫院，死時身邊沒有醫生護士，有病不治是病死嗎”說道，即意味著，你根本無法否認官 -東田楓葉- ♂ (0 bytes) () 01/19/2022 postreply 18:23:16

• 我跟你這類人的辯論，就僅限於官方正式披露的曆史記載信息為佐證！而非毫無根據、或什麽大街書攤之道聽途說、瞎蒙瞎猜、以訛傳訛的“野史 -東田楓葉- ♂ (0 bytes) () 01/19/2022 postreply 18:25:57

• 跟誰辯論也要用事實說話，請拿出你知道的官方信息“劉少奇不是被整死是病死”。 -91468- ♀ (0 bytes) () 01/19/2022 postreply 22:24:29

• 中央給劉少奇平反決議明確指出“林彪四人幫對劉少奇同誌進行政治陷害和人身迫害” -91468- ♀ (0 bytes) () 01/19/2022 postreply 22:42:03

• 後來公審林彪，江青，其罪行之一就是“涉嫌組織參與誣告陷害、迫害劉少奇致死” -91468- ♀ (0 bytes) () 01/19/2022 postreply 22:48:03

• 我根本無需跟你瞎扯那麽遠所謂“後來”之類的事情！我就隻需僅僅扣著劉之病死與否之主題，較真即可！從而戳穿你這類人如何篡改曆史事實而 -東田楓葉- ♂ (0 bytes) () 01/20/2022 postreply 16:39:53

• 劉少奇病逝信息，上網百度輸入“劉少奇之死因”等之類詞句，不就可以查找得到了嗎？嗬嗬嗬，我根本無需向你佐證什麽！而是篡改曆史而悖論 -東田楓葉- ♂ (0 bytes) () 01/20/2022 postreply 16:37:36

• 慘遭毒打的許光達死在301醫院，倍受摧殘的賀龍也死在301醫院，是不是也該算病死的？ -91468- ♀ (0 bytes) () 01/19/2022 postreply 22:58:14

• 這些能證明劉死的時候身邊有沒有護士？ -passyi2- ♂ (177 bytes) () 01/20/2022 postreply 06:26:18

• 嗬嗬，你突然放棄劉少奇死因之佐證，而東拉西扯轉移話題到什麽“許光達”的事情來，不就等於你不得不承認了劉少奇確實屬於病死！而非所謂 -東田楓葉- ♂ (0 bytes) () 01/20/2022 postreply 16:42:01

• 然，即便你東拉西扯地轉移話題到許光達和賀龍身上，他們之算得上“迫害”，那是毛澤東幹的嗎？而事實不正是林彪所幹的嗎？而林彪不已經自 -東田楓葉- ♂ (0 bytes) () 01/20/2022 postreply 17:57:32