曆史敘述的話語權在精英手裏。關羽諸葛亮這樣維護精英利益的忠臣才是正麵形象。太祖這種照顧平民利益的另類精英則為精英集團所不容

對太祖的民間熱，高層冷就如此。當然，鑒於太祖在平民中的巨大影響力，精英層還是要裝裝樣子的。

 

文人們則可能兩頭不著岸。一方麵看不起平民，覺得相對於平民自己應該是精英。應該是拯救平民的角色。可是說的是為平民呐喊，但喊出來的都是自己的利益。太祖掌舵平民出頭的年代他們是最痛恨的。

 

另一方麵，沒趕上精英集團的發財列車的，必是滿腹牢騷怨恨。牢騷當然還是打著為底層的旗號，可真正爭的是為什麽沒有讓自己分羹。實質上，他們痛恨的是沒搭上列車。真上了車，他們就是他們痛恨的那類人。

所有跟帖： 

• 精準。實打實的分利給平民，誰做到這一點，誰就是真實的為民。做不到，吹什麽都白搭。 -stonebench- ♂ (326 bytes) () 01/11/2022 postreply 09:57:06

• 他是皇上，照顧平民？那得看什麽時候，5960年搶農民糧食的時候，農民就不是平民。 -kai2002- ♂ (0 bytes) () 01/11/2022 postreply 10:27:53

• 把農民禁錮在農村的時候，照顧了他們什麽利益？ -kai2002- ♂ (0 bytes) () 01/11/2022 postreply 10:38:06

• 反過來看吧：土地自由流轉，換成一筆搬遷費或者流轉費，農民得到什麽利益？ -stonebench- ♂ (227 bytes) () 01/11/2022 postreply 11:10:37

• 象印度一樣讓農民湧入貧民窟這種流動就好嗎？還是改開的留守兒童好？毛時期安置了幾千萬青年農民進工廠。但不可能容納所有農民。 -月球人- ♂ (0 bytes) () 01/11/2022 postreply 11:33:40

• 從曆史上看，開國初期為恢複國力都要分地給農民（耕者有田），戶口不過是保證農民專注生產（田有耕者）。 -stonebench- ♂ (524 bytes) () 01/11/2022 postreply 12:14:15

• 初期就任由農民自由流動是不可能的，這對農民對政權都是危險的。除非是篡權的短命王朝。 -stonebench- ♂ (329 bytes) () 01/11/2022 postreply 12:20:33

• 生產力的發展是幾十年的過程。95%農民的國度向工業轉型也不是一夜完成的。就算上帝在當時也不可能提供所有人自由選擇的可能。 -月球人- ♂ (194 bytes) () 01/11/2022 postreply 12:35:06