權力總是與利益緊密聯係的。
任何一個群體至少都可以分為兩層：精英與平民。
把這兩層放到最簡單的政治體係中，從自私的角度來看，精英總會占有更多利益，平民占有較少利益。
如果放到中國古代，那麽精英就是貴族、士家、世族、官紳，平民則隻是平民。
政治，就是一個群體內權與利的分配與管理。
一個群體是否強大，在一群群體中能不能生存下來，就看精英與平民的權、利關係。
如果大家都一樣，精英與平民利益對立，那麽就看哪個群體的精英更精明，哪個群體的武將更善戰。這是春秋戰國前期的情況。
如果有一個群體進行結構優化，壓縮精英利益，給平民以更大的空間，就會形成更強大的統一意誌與行動能力。
這就是秦滅六國的根本所在。比如秦趙之爭時，趙在軍事上並不比秦國弱，但秦國的統一意誌極強，而趙國則在戰和兩種利害之間擺來擺去，很快就被滅掉了。擺來擺去，就是精英自私而內耗的表現。
反過來，如果一個群體本來有統一意誌與行動能力，但精英坐大形成利益與權力互相牽製拆台的局麵，那麽就會墮落衰亡。比如明亡。形式上是一會遼東一會陝西河南慢慢絞殺的。本質上，一是明朝在政治上搖擺，二是拿不出錢來支持同時兩頭打或者把一頭徹底解決掉。明朝既不缺人也不缺錢，但是這兩樣都不能變成行動。錢，被士紳把著不拿出來，皇帝老丈人都不肯為平遼剿匪多出一文。官與將則為保住自身勢力彼此猜忌，互不支持。到了這一步，不滅也難。
如果隻拿明朝說事，明之亡就亡在精英（士紳地主）太肥了，自私原則綁架了國家決策，控製了國家財富，皇帝也動不得。
秦滅六國時，六國貴族也是這樣。
土共滅黨國時，黨國精英也是這樣。
有人說中國曆史就是權謀，這就是典型的精英角度。精英們一貫自私，為了私利不擇手段，不惜內耗內鬥，直到國破家亡。他們眼中隻有私利，為了私利用盡心機，所以才會覺得中國曆史隻有權謀。
如果多看幾朝曆史，對應一下統一與分裂時期在製度、利益分配上的不同就會明白：中國曆史，其實清清楚楚地說明：得民心者（還利於平民，克製精英專權專利）得天下，唯利是圖（精英專權專利，壓製平民利益）至衰亂。任何權謀也改變不了這個規律，中國曆史，不是權謀推動的。
當然，俺不是說權謀沒有作用，和平到衰亂時期爭權奪利時，用的多是權謀。但自己的權謀算計來的，必被別人的權謀算計走。
總的來說，權謀的作用除了害人，就是害己，捎帶著把群體拉下深淵。除此以外，P用沒有。
這就是財富魔咒：精英得到財富就象莽蛇看護寶藏一樣，誰也不能再碰了。而這種自私的本能，對群體來說是災難。群體發生災難，精英們也難幸免。但自私至大，他們顧不了那麽多。
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
