當然是作主人，是能自己投票選總統的主人，不是那種被當作韭菜，被公仆當奴隸的’主人‘

所有跟帖： 

• 感覺真好，投個票就是主人了， -英二- ♂ (0 bytes) () 01/11/2022 postreply 09:19:43

• 如果這不是主人，那票都不能投就更不是主人了 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 01/11/2022 postreply 09:20:43

• 既然都不是主人，都是韭菜，那就讓主人們拚死去疆場把，韭菜們洗洗睡了 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 01/11/2022 postreply 09:22:21

• 這麽快就不當主人了，票可以忽略不計。哈哈 -英二- ♂ (0 bytes) () 01/11/2022 postreply 09:28:18

• 個人的票是可以忽略不計，但是無數個個人組成的群體卻是巨大的力量。如果這不是普通人當主人的唯一辦法，那麽所有稱呼老百姓主人都是在忽 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 01/11/2022 postreply 09:32:33

• 大什麽，隻是在懂與睡之間 -英二- ♂ (0 bytes) () 01/11/2022 postreply 09:58:02

• 當然大，因為選出來的人不敢做出大家都不認可的事情，隻是這個製約就非常重要，避免國家跌下懸崖， -咲媱- ♀ (0 bytes) () 01/11/2022 postreply 10:02:30

• 緊趕慢趕，終於到了懸崖邊上 -英二- ♂ (0 bytes) () 01/11/2022 postreply 11:29:14

• 那就起來戰鬥。要選票不是辦法，要來了還會被操控。 -stonebench- ♂ (177 bytes) () 01/11/2022 postreply 09:21:19

• 那你是要當李自成還是張獻中？世界上不是超控人，就是被人超控？還是躺平把，這樣不會死人。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 01/11/2022 postreply 09:26:38

• 嗬嗬，那是你的想法。相對穩定時期，比形式上的選票更重要的是教育：增加良心的分量，保障平民的權利。 -stonebench- ♂ (0 bytes) () 01/11/2022 postreply 09:38:54

• 當權的人首先考慮的是他們自己，什麽良心分量，保證平民權力，如果這是東西從當權者的施舍，就是與虎謀皮。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 01/11/2022 postreply 09:42:48

• 所以呢----美國的資本精英給平民選票，但是不給平民利益。平民不能指望選票，但也不到造反的階段---咋辦？ -stonebench- ♂ (38 bytes) () 01/11/2022 postreply 09:50:50

• 起碼可以在兩個爛蘋果中選一個好一點的，這樣他們也不能做得太過分。兩個爛蘋果為了選票，也會內卷 -咲媱- ♀ (287 bytes) () 01/11/2022 postreply 09:54:13

• 你看到了到手的數字卻沒看到通脹蒸發掉的數字啊。這種操作，換個底子薄的國家，早就完了。 -stonebench- ♂ (173 bytes) () 01/11/2022 postreply 10:01:01

• 人的特點，就是不要希望有清明無私的政黨，而是讓壞人們互相製約。否則必然是口頭無私，心裏要當皇帝的人出現 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 01/11/2022 postreply 10:05:02

• 五千蒸發掉一些，還有四千五，起碼比一毛錢也不給老百姓的獨裁者強吧，好壞都是相對的啊 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 01/11/2022 postreply 10:06:22

• 你想得太簡單了。地下室發水，不是費幾塊抹布擦幹就拉倒的。 -stonebench- ♂ (0 bytes) () 01/11/2022 postreply 11:25:26

• 資本精英起碼在以下幾個方麵給了平民利益，這些獨裁者未必會給 -咲媱- ♀ (307 bytes) () 01/11/2022 postreply 09:59:28

• 美國人是能自己投票選總統的主人? 那這主人也太憋屈了, 隻能在兩大半獨裁集團推出的兩個70多歲老人中二選一 -清源白水- ♂ (69 bytes) () 01/11/2022 postreply 11:35:52