在說民主之前，必須得先說說獨裁。因為獨裁和民主是相伴相生；沒有獨裁，就沒有民主。
獨裁，按照維基的說法，是由一個擁有無限威權的統治者，在不受法律及傳統的製衡下，以個人意誌來進行統治的政府形式。國家最高權力由統治者一個人獨攬，沒有製約，其統治肯定專製，手段肯定殘暴。老百姓不答應，老百姓要權力，於是民主產生了。
民主以後，老百姓真的有權力了嗎？
某地，每年春秋兩季，都要換時間。老百姓早已厭倦了這是節約能源的胡說八道，因此每年都要求市政府不再換時間。市政不勝其煩，於是決定秋季公投，讓老百姓自己決定，是不是要繼續換時間。
選票發下來，上麵問，你是否願意永遠停留在夏令時，不再挽回標準時間？
選民看到這個選票，心中無不萬馬奔騰。我們是想公投，問題是我特麽讓你這麽問了嗎？是特麽誰設計這麽問的？我要是願意了，那我春天少睡的那一個小時，我特麽找誰補去？有限的生命就這麽被明目張膽地被偷走一個小時，誰願意？
投票結束，結果公布，每年兩次換時間，照舊。
就換時間這事，程序走了，票也投了，方方麵麵，老百姓說不出任何問題。隻是最關鍵的結果，時間照換，卻不是老百姓想要的。
換時間豈能是你想換就換，你想停就停？你想換就換，想停就停，那政府的顏麵和權威何在？這事要是在獨裁體製下，老百姓少不了要挨幾鞭子。
民主自然不會這麽幹。但民主會說出一百種說法迷惑你，會使出一千種做法讓你無話可說無計可施，會設計出一萬種問法讓你隻能投它想讓你投的票。
民主了，別以為老百姓真的有了權力。民主了，老百姓隻有投票的權力。投票隻是間接參與，解決不了實際問題。民主照比獨裁，少的是專製和殘暴，但老百姓得到的結果卻與獨裁體製下一樣，仍舊要屈從於統治者的權威。
民主，不過是獨裁的一件馬甲。
什麽民主，什麽專製，其實質沒有什麽不同，隻是說法不同而已。老百姓一直活在獨裁的世界裏。
