就看你一句話，你的觀點和論證就都可以忽略了

“這篇奇文的推理是，平等的必要條件是大一統，大一統就得用權謀，於是，批判厚黑權術就是“不承認整體利益，當然也看不到整體利益的驅動力”。”

俺說的是：在中國曆史上，在利益上平等公平會在統一王朝早期達到最好。

而不是：平等必須大一統。

俺是總結分析中國曆史的規律，不是總結平等是從哪裏來的。

至於“大一統就得用權謀”完全是你的想象罷了，用這種低級的想象來扭曲再批判，確實是公知常用手段。

“批判黑權術就是不承認整體利益”更是你的扭曲+想象。

 

簡言之，這一句話中沒有一個觀點是俺主貼的觀點，全是老兄自己射箭自己畫靶。

如果你讀懂了原帖還有這些看法，那麽請你到原帖中找證據支持你的看法，俺保證不改一字。

不要憑想象和扭曲。

因為除了引來同樣憑想象和扭曲看曆史的朋友以外，這沒有意義。