關於權力的價值觀放一邊，你的思辯和邏輯都有問題。你的論述是，平等的必要條件是大一統，大一統就得用權謀，於是，批判厚黑權術就是“不

這篇奇文的推理是，平等的必要條件是大一統，大一統就得用權謀，於是，批判厚黑權術就是“不承認整體利益，當然也看不到整體利益的驅動力”。

我們把關於權力的價值觀放一邊，作者的思辯和邏輯都有問題。

想要你的結論成立，首先該問，它的前提是否成立。起碼要界定什麽是平等，毛澤東，洪秀全，李自成鼓吹的均平嗎？這種均平的實踐，無一例外的造成均貧，民窮而沒有國強。這不僅是史實，還有很多政治經濟學、社會學、心理學、曆史學家們的海量的理論論述。 要批判你的論敵，你是否也該了解一點人家的觀點呢？

在厘清什麽是你理想的平等後，再來論證，為什麽大一統，是實現這個平等的唯一必要手段。

等你完成了上麵的作業，再來試一試，揮你的正義大棒子打人，還那麽理直氣壯嗎？

所有跟帖： 

• 你要求的這些對於我們這代人太困難了。我們這代人是成長在一個“統一思想”年代，胡思亂想會有很大的風險。可是不思考也沒意思啊， -coach1960- ♂ (211 bytes) () 01/07/2022 postreply 12:45:22

• 切中要害。 -QualityWithoutName- ♂ (0 bytes) () 01/07/2022 postreply 12:46:39

• Q兄的水平要高些吧？ -stonebench- ♂ (177 bytes) () 01/07/2022 postreply 13:49:02

• 哈哈，我承認我比十具網友的水平差遠了。 -QualityWithoutName- ♂ (0 bytes) () 01/07/2022 postreply 14:33:08

• 那就難怪你會覺得"切中要害"了 -stonebench- ♂ (177 bytes) () 01/07/2022 postreply 15:14:48

• 這是你的問題。俺的題目和內容都是曆代王朝----從特定地域特定時代的現象來概括分析-----沒有抽象到你的高度。 -stonebench- ♂ (56 bytes) () 01/07/2022 postreply 13:22:10

• 話題很具體啊，就是黃炎培在延安對毛澤東說的中國曆史周期率嘛。毛還回答，“我們已經找到新路，我們能跳出這周期率。這條新路，就是民主 -十具- ♂ (493 bytes) () 01/07/2022 postreply 14:01:05

• 就看你一句話，你的觀點和論證就都可以忽略了 -stonebench- ♂ (1314 bytes) () 01/07/2022 postreply 13:38:30