關於權力的價值觀放一邊，你的思辯和邏輯都有問題。你的論述是，平等的必要條件是大一統，大一統就得用權謀，於是，批判厚黑權術就是“不

來源: 十具 於 2022-01-07 12:23:46 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 閱讀數 : (1094 bytes)
回答: 來自北方的威脅 由 stonebench 於 2022-01-07 08:55:37

這篇奇文的推理是，平等的必要條件是大一統，大一統就得用權謀，於是，批判厚黑權術就是“不承認整體利益，當然也看不到整體利益的驅動力”。

我們把關於權力的價值觀放一邊，作者的思辯和邏輯都有問題。

想要你的結論成立，首先該問，它的前提是否成立。起碼要界定什麽是平等，毛澤東，洪秀全，李自成鼓吹的均平嗎？這種均平的實踐，無一例外的造成均貧，民窮而沒有國強。這不僅是史實，還有很多政治經濟學、社會學、心理學、曆史學家們的海量的理論論述。 要批判你的論敵，你是否也該了解一點人家的觀點呢？

在厘清什麽是你理想的平等後，再來論證，為什麽大一統，是實現這個平等的唯一必要手段。

等你完成了上麵的作業，再來試一試，揮你的正義大棒子打人，還那麽理直氣壯嗎？

請您先登陸，再發跟帖！