實踐檢驗真理標準的結果，早已無不驗證了這麽個事實，那就是：鄧右巧立名目以掩人耳目的所謂“改革開放”，純屬政治顏色革命性質的背信棄義“瞎折騰”的邪門歪道！跟中共始自於毛澤東時代之廢墟建國，就已經貨真價實改革開放之大變革，毫無必然關聯！倒是那些揚鄧否毛的中共叛徒們，在充分利用著始自於毛澤東時代的改革開放，所打造、奠基、產出豐碩成果的那些以“兩彈一星”、大飛機、光刻機、雜交水稻、國防等之類的尖端科技工業化係統等，純屬“四個現代化”逐步實現的“紅利”的庇佑下，得以無所顧忌地悖論實事求是而對內邪門歪道“瞎折騰”！卻還口口聲聲所謂“實事求是”、所謂“不再瞎折騰”！這就是典型的鄧右“特色”式：口是心非、說一套做一套
同時，實踐也無不驗證著這麽個放之四海而皆準的客觀真理：那就是，無論你個人意誌願意承認與否，其實，人世間所有一切政黨政治內部、或之間的運作邏輯規矩，無不客觀的勢必：凡正所反，邪必所擁；凡正所擁，邪必所反。這就是毛澤東思想所英明論斷之：凡敵反者，我必擁之；凡敵擁者，我必反之！因此，無論曆史的“文革”、抑或其它政治事件的人和事，其或正或邪，或對或錯，不妨隻民間社會上之孰擁孰反即可。
毛澤東乃打造中共成功勝利的締造者。因此，凡屬政治意在否毛否毛澤東思想者，無論其是否披著中共黨員的“外衣”、或什麽中共“老革命”背景的“外衣”，無不都是偽共者。而“文革”，無論你個人主觀意誌願意承認與否，其客觀事實上，就是毛澤東思想指導下的一場文化領域裏，思想意識形態的政治大革命！因此，無論個人意誌承認與否，凡屬政治上全盤否定“文革”政治大方向正確性者，就必然因果效應地在中共政治理論和實踐上，潛在著滑向徹底否毛、進而否共倒社！
而鄧小平，其晚年還是否貨真價實的中共黨員，根本不在乎於他去世之前所披掛的那套中共老革命的“外衣”、如何被粉飾得色彩斑斕。而隻在於他的政治宗旨，是仍堅守馬列毛思想所構造成型的中共政治宗旨，抑或完全背叛之而反其道而行之。或背道而馳地以投降主義性質，走向中共政治宗旨的對立麵。蛻變成為政治性質同類於蔣介石集團的“一丘之貉”！
然而，而很不幸的是，根據鄧小平那充斥著歪理邪說所謂“特色理論”、“特色”輿論、“特色”南巡講話等，卻無不處處、無不點滴地體現著後者—— 完全背叛性反其道而行之。背道而馳地以投降主義性質，走向中共政治宗的對立麵的事實！因此，今天，若重溫其當年，在應對８９６４事件前後過程中，他自始至終，悖論法規地以對付敵對勢力的手段，來處理當時仍純屬人民內部矛盾性質的問題，就不再奇怪了。就以“實踐是檢驗真理的唯一標準”，印證了這麽個篡改不了的曆史事實：他疑似已經蛻變成了“偽共”！
因此，其邏輯規矩自然勢必：鄧就必然報仇雪恨、秋後算賬式否毛而反文革！而擁鄧者，無論源自國內或國外、而無不必然反毛的同時，擁蔣而為蔣剿共的曆史辯護。同時，思想意識形態上，就必然與西方反華倒共勢力裏應外合，而極盡“文革”式輿論之“顏色革命”洗腦。其具體手法就是：本末倒置式杜撰故事、篡改曆史地“莫須有”；及表不及裏地以點代麵、以偏概全式偷換概念，謊言造謠似是而非......這一切，儼然已成了一種政治定律。
閑話莫表，言歸正傳。之前，感於某網民的政論跟帖，俺便發一篇標題為《揚鄧否毛者“文革”式偷換概念洗腦欺欺騙，反驗證文革沒啥大錯》。其實，意猶未盡。因為，那位揚鄧擁蔣、而否毛倒共的網民，還有另外一帖，以同樣複製如前那種“文革”式，僅僅以曆史上GDP數字的表象，來作及表不及裏而偷換概念，以達至令人聽得似是而非。從而非誤導視聽地洗腦而走入謬論的歧途。不過，這次不是以兩蔣年代以來的台灣作為比較對象為例子了。而是以更加荒唐可笑的印度來作斷章取義曆史、偷換概念真相的忽悠。
為了避免無辜授人“斷章取義”或“以點代麵”等之類的口實，俺也類似之前所發帖的手法那樣，盡量公平公正地再試著“以其人之道，還治其人之身”而讓看官們，不妨首先，再來看看，該網民所跟帖的這段原汁原味的段落。然後，再具體地針對性就事論事地揭示其內邏輯破讚百出之所在。其原文如下：
“中國和印度人均GDP：
“1960年：中國 $89.52，印度 $82.19。
“1969年：中國 $100.13，印度 $107.62。
“1974年：中國 $160.14，印度 $163.48。
“1977年：中國 $185.42，印度 $186.21。
“1980年：中國 $194.80，印度 $266.58。
“1990年：中國 $317.00，印度 $367.56。
“1991年：中國 $333.14，印度 $303.06。
“2010年：中國 $4550.45，印度 $1357.56。
“2018年：中國 $9770.85，印度 $2009.98。
“印度生活水平一直不如中國，甚至在解放前也不如。1969年，也就是文革最凶的年代，印度趕上了中國。在其後的二十年中，印度一直超過中國。甚至在改革開放後，由於毛澤東時代教育的落後，中國尖端人才在文革中的缺失，中國經濟一直振興無力。外國資本也小心亦亦不敢到中國來。一直到九十年代，大批高考恢複後的畢業生使的中國更有希望。91年中國經濟終於反超印度。95年以後，大批國外公司登陸中國，開創了共產黨執政時期的最好階段”......
然而，遺憾的是，這一切如此這般地以點代麵、且本末倒置地篡改曆史真相，在進而偷換概念、似是而非的忽悠式表述，卻被鄧右篡權奪位搞顏色革命性質的所謂“改革開放，解放思想”的四十年以來，實踐檢驗真理的驗證，而以事實證明：這一切卻權被那純屬自欺欺人、一廂情願地行複辟大倒退、邪門歪道之實的垃圾貨色，給徹底破產了！
不妨全都采信其所援引的數據和說道，順著其遣詞造句的邏輯，嚐試著分析一番，該網民之上述跟帖，是如何斷章取義曆史、模糊真相概念，然後，再偷換概念，說得似是而非著胡說八道騙之所在的吧：
1）他所謂“1969年，也就是文革最凶的年代，印度趕上了中國”的概念，也不知是以什麽事實依據，來支撐其這一邏輯概念。就權且算他所說的，全都當真吧！
俺就且無需數字核實，而僅以邏輯來簡單地這麽反問之了：
首先，既然當年的印度已經發展得這麽厲害的話，怎麽、抑或為何當年的印度，卻沒有立馬在中印邊境爭議地區，乘人之危地采取軍事“報仇雪恨”行動呀？
其次，怎麽當年連標誌大國強國之根本的“兩彈一星”之類的自主尖端科技工業係統，也根本沒有呀？難道所援引的那些數字表象堆砌起來的所謂趕超中國的“GDP”，盡是些純屬或買或賣的外貿通貨產品之大買賣數字之堆砌嗎？
同時，另一方麵的反駁就是：難道還有哪個國家的發展不是由初級到高級地循序漸進、震蕩起伏著、分別有著低潮和高潮，而由低潮像高潮、再更高潮的跌進式發展規律的過程嗎？而是曆史虛無主義思維之“浮誇風”式憑空越級跳高嗎？否則，就是等於沒有“改革開放”、沒有“解放思想”啦？
2）假設所謂“在其後的二十年中，印度一直超過中國”的說法確曾有其事、而今天卻反倒落後於中國的話，不就恰恰說明了，其靠洋吃飯、華而不實的類似當年劉鄧在“大躍進”期間所“浮誇風”類性質之所謂“反超”的發展，而反倒以實踐檢驗真理的標準，反教材般驗證為：純屬類似毛澤東所曾形容的那樣：“牆上蘆葦，頭重腳輕根底淺；山間竹筍，嘴尖皮厚腹中空”而自欺欺人、誤人誤己還誤國的笑話了嘛！否則，為何沒能持續性一直發展而達至徹底、永遠“趕超”至今天呀？其道理邏輯何在呀？ 3）而所謂我們“甚至在改革開放後，由於毛澤東時代教育的落後，中國尖端人才在文革中的缺失，中國經濟一直振興無力”的說道，就更是典型的偽命題而張冠李戴了！而繼續自欺欺人地“背誦”這類曆史性張冠李戴的偽命題之前，是否還得首先搞清楚，到底誰才是真正意義的所謂“改革開放”的人呀？而且，又從什麽時候開始的呀？
因此，就得完全不準罔顧曆史真相而篡改曆史，實事求是地回答這麽個真實的曆史真相了！那就是：第一，“改革開放”幾個字是誰先說的呀？這個人即不姓鄧、也不叫亂邦、更非哪位朱老板。而是時任中共中央主席兼國務院總理的華國鋒！更是與當時被華國鋒被恢複其工作，而時任副總理的鄧右，毫無必然之關聯！鄧右無非是後來篡權奪位之後，非法非規地“盜版剽竊”式貪功為己罷了！
而真正意義的改革開放年代，不正是始自於那廢墟建國中仍一窮二白、百廢待舉的毛澤東時代嗎？而今天所有一切能趕超、或者說已經趕超印度的領域，不都是毛澤東從無到有、由弱到強的“大變革”的改革開放時所打造、奠基和遺產的那些科技工業體係、軍工製造業等嗎？不正是後來那些完全以毛澤東思想“獨立自主、自力更生”的理念來建成並產出的類似華為這樣的企業嗎？而今天那些一直為國家經濟巨額產出的北鬥導航、五G、艦船出口、武器裝備的出口等，以及我們今天衣食住行產品隻生產等，又有哪幾個不源自華國鋒時代之落實毛澤東所批準的“四三方案”框架下的進口設備領域呢？又有哪幾個不是源自毛澤東生前所戰略規劃的“四個現代化”藍圖之付諸於兌現呢？而這一切因果效應功績之輝煌中，設若沒有毛澤東時代打造出來、遺產下來的整整一大批人才幹部的話，能產出、甚至培養得出那一代代新的人才出來嗎？
難道這一切成就，還可能是鄧右胡亂邦以來那些“浮誇風”式血腥暴力強征濫建的房地產開發下的豆腐渣工程、爛尾樓別墅群、每年動輒暴雨淹城水災的“高大上”豪華建築、證券市場、自毀糧食農業的“包產到戶”、讓人民淪落貧困失業無助的賤賣國企下崗職工、以及還會是貪官汙吏、黃賭毒黑產量之多之故呀？言者這不是在夢遊般本末倒置著騙人說的夢話、而欲貪毛、華之功為鄧功吧！？那麽，鄧右胡亂邦們，也太自私來自、綿裏藏針、不懷好意了！
4）而所謂的“外國資本也小心亦亦不敢到中國來”的說道，就更是典型的政治幼稚病的不懂裝懂，而本末倒置把投降媚外、自廢武功、仰人鼻息、靠洋吃飯的荒唐而典型的“瞎折騰”，巧立名目、偽裝掩蓋著粉飾為所謂“改革開放，解放思想”的愚民政治了！難道國家建設，就是投降式賤賣國家民族產業的品牌、甚至讓其消失、甚至不惜自廢武功地自毀農業，自毀在研尖端科技而下馬試飛成功的大飛機“運十”等之類，而之讓外資來中國境內大肆表象誘惑性地搶占中國的農村勞動力資源、而令其廢耕棄農荒、廢耕種，再進而出賣賤價勞力地到城裏受盡血汗壓榨之苦的暴利剝削，還搶占城裏人的就業機會嗎？然後，便自廢武功、殺雞取卵後的中國，還無法再自主生產糧食，而不得不靠洋吃飯、仰人鼻息，從而國家民族的戰略核心利益被動地受製於敵人等，典型貨真價實的“瞎折騰”的實踐來體現嗎？那整個不就等於非公非正、非法非規、自損國格尊嚴之賣國求榮性質的投降嗎？而把媚外投降、賤賣資源、賤賣國企而流失國有資產等，純屬百分之百的邪門歪道式“瞎折騰”，還“硬打臉龐充胖子”地偷換概念、假話連篇地自詡為所謂“改開”之本身，不正是典型的、地地道道的本末倒置、顛倒主次、自欺欺人的笑話嘛！
5）最後那段所謂：“91年中國經濟終於反超印度。95年以後，大批國外公司登陸中國，開創了共產黨執政時期的最好階段”，就更是偷換概念作結論的笑話了！完全熟視無睹或視而不見地罔顧著毛澤東時代之“前人栽樹”之功、方有“後人乘涼”之效，才可能邏輯規矩性地達至今天“水到渠成，瓜熟蒂落”的前因後果！
因此，還是俺前麵第3）點中，所針對性的回答的方式：請問，今天所有能導致所謂“開創了共產黨執政時期的最好階段”，其經濟實體上、物質實體上，有哪一個響當當的因果成效輝煌的領域，不是源自毛澤東和華國鋒年代所啟動的真正意義的所謂“改革開放”呀？
而又與後來自鄧右胡亂邦起，那些假“改開”而實為政治複辟大倒退而禍國殃民的邪門歪道領域，有啥必然之關聯呀？請不妨具體地舉例出來嘛！
然而，問題是，恰恰正是這些胡說八道的人，最不願意、也最不敢詳細說、深入地道出其真實的因果關係！因此，他們隻能成天偷換概念、似是而非地重複性泛泛地、籠統地高呼簡單的口號式、而且還是盜版剽竊華國鋒首先提出來的“改革開放”的提法。“以其昏昏，使人昭昭”而意欲繼續似是而非地掩人耳目、坑蒙拐騙！
同時，實踐也無不驗證著這麽個放之四海而皆準的客觀真理：那就是，無論你個人意誌願意承認與否，其實，人世間所有一切政黨政治內部、或之間的運作邏輯規矩，無不客觀的勢必：凡正所反，邪必所擁；凡正所擁，邪必所反。這就是毛澤東思想所英明論斷之：凡敵反者，我必擁之；凡敵擁者，我必反之！因此，無論曆史的“文革”、抑或其它政治事件的人和事，其或正或邪，或對或錯，不妨隻民間社會上之孰擁孰反即可。
毛澤東乃打造中共成功勝利的締造者。因此，凡屬政治意在否毛否毛澤東思想者，無論其是否披著中共黨員的“外衣”、或什麽中共“老革命”背景的“外衣”，無不都是偽共者。而“文革”，無論你個人主觀意誌願意承認與否，其客觀事實上，就是毛澤東思想指導下的一場文化領域裏，思想意識形態的政治大革命！因此，無論個人意誌承認與否，凡屬政治上全盤否定“文革”政治大方向正確性者，就必然因果效應地在中共政治理論和實踐上，潛在著滑向徹底否毛、進而否共倒社！
而鄧小平，其晚年還是否貨真價實的中共黨員，根本不在乎於他去世之前所披掛的那套中共老革命的“外衣”、如何被粉飾得色彩斑斕。而隻在於他的政治宗旨，是仍堅守馬列毛思想所構造成型的中共政治宗旨，抑或完全背叛之而反其道而行之。或背道而馳地以投降主義性質，走向中共政治宗旨的對立麵。蛻變成為政治性質同類於蔣介石集團的“一丘之貉”！
然而，而很不幸的是，根據鄧小平那充斥著歪理邪說所謂“特色理論”、“特色”輿論、“特色”南巡講話等，卻無不處處、無不點滴地體現著後者—— 完全背叛性反其道而行之。背道而馳地以投降主義性質，走向中共政治宗的對立麵的事實！因此，今天，若重溫其當年，在應對８９６４事件前後過程中，他自始至終，悖論法規地以對付敵對勢力的手段，來處理當時仍純屬人民內部矛盾性質的問題，就不再奇怪了。就以“實踐是檢驗真理的唯一標準”，印證了這麽個篡改不了的曆史事實：他疑似已經蛻變成了“偽共”！
因此，其邏輯規矩自然勢必：鄧就必然報仇雪恨、秋後算賬式否毛而反文革！而擁鄧者，無論源自國內或國外、而無不必然反毛的同時，擁蔣而為蔣剿共的曆史辯護。同時，思想意識形態上，就必然與西方反華倒共勢力裏應外合，而極盡“文革”式輿論之“顏色革命”洗腦。其具體手法就是：本末倒置式杜撰故事、篡改曆史地“莫須有”；及表不及裏地以點代麵、以偏概全式偷換概念，謊言造謠似是而非......這一切，儼然已成了一種政治定律。
閑話莫表，言歸正傳。之前，感於某網民的政論跟帖，俺便發一篇標題為《揚鄧否毛者“文革”式偷換概念洗腦欺欺騙，反驗證文革沒啥大錯》。其實，意猶未盡。因為，那位揚鄧擁蔣、而否毛倒共的網民，還有另外一帖，以同樣複製如前那種“文革”式，僅僅以曆史上GDP數字的表象，來作及表不及裏而偷換概念，以達至令人聽得似是而非。從而非誤導視聽地洗腦而走入謬論的歧途。不過，這次不是以兩蔣年代以來的台灣作為比較對象為例子了。而是以更加荒唐可笑的印度來作斷章取義曆史、偷換概念真相的忽悠。
為了避免無辜授人“斷章取義”或“以點代麵”等之類的口實，俺也類似之前所發帖的手法那樣，盡量公平公正地再試著“以其人之道，還治其人之身”而讓看官們，不妨首先，再來看看，該網民所跟帖的這段原汁原味的段落。然後，再具體地針對性就事論事地揭示其內邏輯破讚百出之所在。其原文如下：
“中國和印度人均GDP：
“1960年：中國 $89.52，印度 $82.19。
“1969年：中國 $100.13，印度 $107.62。
“1974年：中國 $160.14，印度 $163.48。
“1977年：中國 $185.42，印度 $186.21。
“1980年：中國 $194.80，印度 $266.58。
“1990年：中國 $317.00，印度 $367.56。
“1991年：中國 $333.14，印度 $303.06。
“2010年：中國 $4550.45，印度 $1357.56。
“2018年：中國 $9770.85，印度 $2009.98。
“印度生活水平一直不如中國，甚至在解放前也不如。1969年，也就是文革最凶的年代，印度趕上了中國。在其後的二十年中，印度一直超過中國。甚至在改革開放後，由於毛澤東時代教育的落後，中國尖端人才在文革中的缺失，中國經濟一直振興無力。外國資本也小心亦亦不敢到中國來。一直到九十年代，大批高考恢複後的畢業生使的中國更有希望。91年中國經濟終於反超印度。95年以後，大批國外公司登陸中國，開創了共產黨執政時期的最好階段”......
然而，遺憾的是，這一切如此這般地以點代麵、且本末倒置地篡改曆史真相，在進而偷換概念、似是而非的忽悠式表述，卻被鄧右篡權奪位搞顏色革命性質的所謂“改革開放，解放思想”的四十年以來，實踐檢驗真理的驗證，而以事實證明：這一切卻權被那純屬自欺欺人、一廂情願地行複辟大倒退、邪門歪道之實的垃圾貨色，給徹底破產了！
不妨全都采信其所援引的數據和說道，順著其遣詞造句的邏輯，嚐試著分析一番，該網民之上述跟帖，是如何斷章取義曆史、模糊真相概念，然後，再偷換概念，說得似是而非著胡說八道騙之所在的吧：
1）他所謂“1969年，也就是文革最凶的年代，印度趕上了中國”的概念，也不知是以什麽事實依據，來支撐其這一邏輯概念。就權且算他所說的，全都當真吧！
俺就且無需數字核實，而僅以邏輯來簡單地這麽反問之了：
首先，既然當年的印度已經發展得這麽厲害的話，怎麽、抑或為何當年的印度，卻沒有立馬在中印邊境爭議地區，乘人之危地采取軍事“報仇雪恨”行動呀？
其次，怎麽當年連標誌大國強國之根本的“兩彈一星”之類的自主尖端科技工業係統，也根本沒有呀？難道所援引的那些數字表象堆砌起來的所謂趕超中國的“GDP”，盡是些純屬或買或賣的外貿通貨產品之大買賣數字之堆砌嗎？
同時，另一方麵的反駁就是：難道還有哪個國家的發展不是由初級到高級地循序漸進、震蕩起伏著、分別有著低潮和高潮，而由低潮像高潮、再更高潮的跌進式發展規律的過程嗎？而是曆史虛無主義思維之“浮誇風”式憑空越級跳高嗎？否則，就是等於沒有“改革開放”、沒有“解放思想”啦？
2）假設所謂“在其後的二十年中，印度一直超過中國”的說法確曾有其事、而今天卻反倒落後於中國的話，不就恰恰說明了，其靠洋吃飯、華而不實的類似當年劉鄧在“大躍進”期間所“浮誇風”類性質之所謂“反超”的發展，而反倒以實踐檢驗真理的標準，反教材般驗證為：純屬類似毛澤東所曾形容的那樣：“牆上蘆葦，頭重腳輕根底淺；山間竹筍，嘴尖皮厚腹中空”而自欺欺人、誤人誤己還誤國的笑話了嘛！否則，為何沒能持續性一直發展而達至徹底、永遠“趕超”至今天呀？其道理邏輯何在呀？ 3）而所謂我們“甚至在改革開放後，由於毛澤東時代教育的落後，中國尖端人才在文革中的缺失，中國經濟一直振興無力”的說道，就更是典型的偽命題而張冠李戴了！而繼續自欺欺人地“背誦”這類曆史性張冠李戴的偽命題之前，是否還得首先搞清楚，到底誰才是真正意義的所謂“改革開放”的人呀？而且，又從什麽時候開始的呀？
因此，就得完全不準罔顧曆史真相而篡改曆史，實事求是地回答這麽個真實的曆史真相了！那就是：第一，“改革開放”幾個字是誰先說的呀？這個人即不姓鄧、也不叫亂邦、更非哪位朱老板。而是時任中共中央主席兼國務院總理的華國鋒！更是與當時被華國鋒被恢複其工作，而時任副總理的鄧右，毫無必然之關聯！鄧右無非是後來篡權奪位之後，非法非規地“盜版剽竊”式貪功為己罷了！
而真正意義的改革開放年代，不正是始自於那廢墟建國中仍一窮二白、百廢待舉的毛澤東時代嗎？而今天所有一切能趕超、或者說已經趕超印度的領域，不都是毛澤東從無到有、由弱到強的“大變革”的改革開放時所打造、奠基和遺產的那些科技工業體係、軍工製造業等嗎？不正是後來那些完全以毛澤東思想“獨立自主、自力更生”的理念來建成並產出的類似華為這樣的企業嗎？而今天那些一直為國家經濟巨額產出的北鬥導航、五G、艦船出口、武器裝備的出口等，以及我們今天衣食住行產品隻生產等，又有哪幾個不源自華國鋒時代之落實毛澤東所批準的“四三方案”框架下的進口設備領域呢？又有哪幾個不是源自毛澤東生前所戰略規劃的“四個現代化”藍圖之付諸於兌現呢？而這一切因果效應功績之輝煌中，設若沒有毛澤東時代打造出來、遺產下來的整整一大批人才幹部的話，能產出、甚至培養得出那一代代新的人才出來嗎？
難道這一切成就，還可能是鄧右胡亂邦以來那些“浮誇風”式血腥暴力強征濫建的房地產開發下的豆腐渣工程、爛尾樓別墅群、每年動輒暴雨淹城水災的“高大上”豪華建築、證券市場、自毀糧食農業的“包產到戶”、讓人民淪落貧困失業無助的賤賣國企下崗職工、以及還會是貪官汙吏、黃賭毒黑產量之多之故呀？言者這不是在夢遊般本末倒置著騙人說的夢話、而欲貪毛、華之功為鄧功吧！？那麽，鄧右胡亂邦們，也太自私來自、綿裏藏針、不懷好意了！
4）而所謂的“外國資本也小心亦亦不敢到中國來”的說道，就更是典型的政治幼稚病的不懂裝懂，而本末倒置把投降媚外、自廢武功、仰人鼻息、靠洋吃飯的荒唐而典型的“瞎折騰”，巧立名目、偽裝掩蓋著粉飾為所謂“改革開放，解放思想”的愚民政治了！難道國家建設，就是投降式賤賣國家民族產業的品牌、甚至讓其消失、甚至不惜自廢武功地自毀農業，自毀在研尖端科技而下馬試飛成功的大飛機“運十”等之類，而之讓外資來中國境內大肆表象誘惑性地搶占中國的農村勞動力資源、而令其廢耕棄農荒、廢耕種，再進而出賣賤價勞力地到城裏受盡血汗壓榨之苦的暴利剝削，還搶占城裏人的就業機會嗎？然後，便自廢武功、殺雞取卵後的中國，還無法再自主生產糧食，而不得不靠洋吃飯、仰人鼻息，從而國家民族的戰略核心利益被動地受製於敵人等，典型貨真價實的“瞎折騰”的實踐來體現嗎？那整個不就等於非公非正、非法非規、自損國格尊嚴之賣國求榮性質的投降嗎？而把媚外投降、賤賣資源、賤賣國企而流失國有資產等，純屬百分之百的邪門歪道式“瞎折騰”，還“硬打臉龐充胖子”地偷換概念、假話連篇地自詡為所謂“改開”之本身，不正是典型的、地地道道的本末倒置、顛倒主次、自欺欺人的笑話嘛！
5）最後那段所謂：“91年中國經濟終於反超印度。95年以後，大批國外公司登陸中國，開創了共產黨執政時期的最好階段”，就更是偷換概念作結論的笑話了！完全熟視無睹或視而不見地罔顧著毛澤東時代之“前人栽樹”之功、方有“後人乘涼”之效，才可能邏輯規矩性地達至今天“水到渠成，瓜熟蒂落”的前因後果！
因此，還是俺前麵第3）點中，所針對性的回答的方式：請問，今天所有能導致所謂“開創了共產黨執政時期的最好階段”，其經濟實體上、物質實體上，有哪一個響當當的因果成效輝煌的領域，不是源自毛澤東和華國鋒年代所啟動的真正意義的所謂“改革開放”呀？
而又與後來自鄧右胡亂邦起，那些假“改開”而實為政治複辟大倒退而禍國殃民的邪門歪道領域，有啥必然之關聯呀？請不妨具體地舉例出來嘛！
然而，問題是，恰恰正是這些胡說八道的人，最不願意、也最不敢詳細說、深入地道出其真實的因果關係！因此，他們隻能成天偷換概念、似是而非地重複性泛泛地、籠統地高呼簡單的口號式、而且還是盜版剽竊華國鋒首先提出來的“改革開放”的提法。“以其昏昏，使人昭昭”而意欲繼續似是而非地掩人耳目、坑蒙拐騙！
