蔣介石已經放棄了日本人的賠款,有條約,有歐美監督。毛和日本沒有任何關係和聯係,直到尼克鬆訪華才和日本建交,你說說,毛怎麽能要到賠
所有跟帖:
•
毛倒向蘇聯,是美國不願意和中國有任何聯係。倒向蘇聯,是當時唯一的路,沒有任何選擇餘地
-speedingticket-
♂
(0 bytes)
()
12/20/2021 postreply
18:05:03
•
多看看曆史在發言,才會有說服力
-speedingticket-
♂
(0 bytes)
()
12/20/2021 postreply
18:06:24
•
思考是需要,但是,不是隻用一麵之詞作依據。多看看正,中,反幾方麵的說法
-speedingticket-
♂
(0 bytes)
()
12/20/2021 postreply
18:15:24
•
你再多看幾篇有關文章。當時日本根本沒有任何賠款的想法,連中國人提一下賠款都不願意,他們認為已經是法律解決過的
-speedingticket-
♂
(0 bytes)
()
12/20/2021 postreply
18:13:24
•
日方認為已同國民黨政府解決了。
-吾道悠悠-
♂
(0 bytes)
()
12/20/2021 postreply
18:18:28
•
還有一個沒有中國,台灣代表參加的“舊金山條約”
-speedingticket-
♂
(2455 bytes)
()
12/20/2021 postreply
18:26:05
•
1972年9月26日,田中首相抵達北京的第二天
-speedingticket-
♂
(535 bytes)
()
12/20/2021 postreply
18:29:40
•
所以這裏有個微妙的関係問題。提不提出賠償或回答不回答、是如何顕示新政権的権威性及対待舊新政権態度問題
-飯盛男-
♂
(0 bytes)
()
12/20/2021 postreply
18:50:13
•
記得田中第一次訪華時侯就提到了賠款之事。也即如果中國提出賠款日本應該如何對答。
-chufang-
♀
(0 bytes)
()
12/20/2021 postreply
18:22:37
•
這個是有的、因為能不能與中國達成協議、影響到田中唐突訪中的責任問題。如果在賠償問題上挫折、田中回日本即刻下台
-飯盛男-
♂
(77 bytes)
()
12/20/2021 postreply
19:27:01
•
中日關係,不僅僅是賠款的問題,還有很多如中日人員,技術交流,進出口等問題,美日,台日關係等等等等
-speedingticket-
♂
(0 bytes)
()
12/20/2021 postreply
19:57:11
•
即使當時中國堅持要,在國際上肯定會被孤立,因為當時隻有幾個小國家要了賠款。而且還不一定能夠拿到
-speedingticket-
♂
(0 bytes)
()
12/20/2021 postreply
20:00:29
•
即使拿到,還不知道能夠拿到多少,還說不定要一百年才能完全拿到
-speedingticket-
♂
(0 bytes)
()
12/20/2021 postreply
20:01:13
•
這種傷感情,又不實惠的東西,如果非得堅持要,實在是得不償失
-speedingticket-
♂
(0 bytes)
()
12/20/2021 postreply
20:03:02
•
我認為,即使沒有蔣的事,毛也會放棄賠款。相對拿到賠款,盡力發展兩國關係、得到日本技術幫助更為重要得多。
-白雲藍天-
♂
(0 bytes)
()
12/20/2021 postreply
18:38:50
•
目前西方文明仍是壓倒性的,遠不是習所講的東升西降。西方文明也確實存在一些問題,但這些問題直到東方趕上來後才會真正成為問題。
-白雲藍天-
♂
(0 bytes)
()
12/20/2021 postreply
19:18:06
•
在習搞亂中國之前,本人一直對美國有所非議,但相對目前的中國,美國目前的問題根本不成為其問題了。
-白雲藍天-
♂
(0 bytes)
()
12/20/2021 postreply
19:21:25
•
條文中有個條件的:”為了中日友好、、”。如果以後中日不友好了、會不會要。有點令人暇想
-飯盛男-
♂
(0 bytes)
()
12/20/2021 postreply
18:55:11
•
友好是永久的追求,不會過期;不友好是暫時的周折,眼光要越過這種周折。
-白雲藍天-
♂
(0 bytes)
()
12/20/2021 postreply
19:13:39
•
聽說據說可信度都不高。有沒有官方文件可以支持"聽說"的說法?
-清源白水-
♂
(0 bytes)
()
12/20/2021 postreply
19:14:19