朝鮮戰爭是金日成要解放南朝鮮的祖國解放戰爭，在38線停火，就像中國武統台灣，戰爭最後以海峽中線為停火線而中止一樣。

就和中國武統台灣結果在台灣海峽中線停火，是中國的徹底失敗一樣，朝鮮戰爭在38線停火那是共產黨陣營的徹底失敗而不是什麽平局，更不是共產黨陣營的偉大勝利。這就是為啥1950年底，在聯合國軍撤回38線以南後，共產黨軍隊拒絕停火，一定要打過38線，解放全朝鮮的政治原因。後來實在打不過，才不得不接受失敗的局麵，不得不在38線停火了。

所有跟帖： 

• 従人道主義出発、建議大家不要再談這個話題了。再如何爭論物事早有結果了、犯不上為此精神衛生上不健康 -飯盛男- ♂ (87 bytes) () 12/16/2021 postreply 02:17:38

• 再談這個的都是神經病。。。 -borisg- ♂ (0 bytes) () 12/16/2021 postreply 04:41:10

• 或者邪教徒 -捕風客- ♂ (0 bytes) () 12/16/2021 postreply 05:00:00

• 為什麽不能談，回首論壇不就是談論曆史的嗎？不能談，為啥花那麽多錢拍長津湖電影呢？這次討論不就是電影引起的嗎 -victor1988- ♂ (0 bytes) () 12/16/2021 postreply 05:34:50

• 是說不要"再"談。有必要那麽偏執地一天幾個貼嗎？這會引起反效果 -捕風客- ♂ (0 bytes) () 12/16/2021 postreply 05:40:00

• 這次不是他先提的。他的氣憤可以理解，論壇不是寫文章，想到什麽隨手就貼了。他有水平，他個人的結論挺有意思的 -victor1988- ♂ (0 bytes) () 12/16/2021 postreply 05:50:23

• 誰的意見都可以、who care!是擔心精神上可能會有障礙、上麵寫得清清楚楚、所以建議停止 -飯盛男- ♂ (0 bytes) () 12/16/2021 postreply 06:10:34

• 有啥擔心的，他說了什麽狂熱的話？還是因為他說了你不愛聽的話 -victor1988- ♂ (0 bytes) () 12/16/2021 postreply 07:13:44

• 算了、不在channel上。我倒是覚得我要瘋了、哈哈 -飯盛男- ♂ (0 bytes) () 12/16/2021 postreply 07:18:44

• 真理越辯越明，事實麵前越來越多的人明白，所謂誌願軍打敗了美軍根本就是一派胡言。所以一些人害怕了。 -hkzs- ♂ (89 bytes) () 12/16/2021 postreply 10:45:05

• 不同意。建議你們自己跳過，不要自己給自己添堵。 -QualityWithoutName- ♂ (0 bytes) () 12/16/2021 postreply 05:35:19

• 我早就跳過了、不過看到某些文字某些行為感覚有”躁動”傾向、難道是我過慮了 -飯盛男- ♂ (0 bytes) () 12/16/2021 postreply 06:39:51

• 我們都是受老共的宣傳長大的，很多事實都不告訴我們。現在人在海外，有機會接觸雙方的資料並探討真實戰史，why not? -老柏樹- ♂ (1233 bytes) () 12/16/2021 postreply 07:00:10

• 以前就説過人在海外、讀々自己所在國出版的這方麵書就知道了。問題這次我不是説這方麵的（誰対誰錯的）、 -飯盛男- ♂ (0 bytes) () 12/16/2021 postreply 07:09:14

• 我個人不在乎誰對誰錯，這種立場是很難改的，想說服別人更是不可能；我就想搞清事實（當然隻能是盲人摸象，盡量搞清而已） -老柏樹- ♂ (0 bytes) () 12/16/2021 postreply 07:12:03

• 我也是， -victor1988- ♂ (0 bytes) () 12/16/2021 postreply 07:15:31

• 我是想説看到老是一様的話題一様的説辭、擔心論戦雙方的精神麵上是事。說服別人盲人摸象盡量搞清是另個次元的事 -飯盛男- ♂ (0 bytes) () 12/16/2021 postreply 07:15:33

• 要是掉點日本書籍上的資料來火上注油、説不定今年年都不要過了、卡 -飯盛男- ♂ (0 bytes) () 12/16/2021 postreply 07:23:42

• 這是有大局觀的評估。 -QualityWithoutName- ♂ (0 bytes) () 12/16/2021 postreply 05:34:12

• 事實如此。中共第一戰順手些( 不計算自己死人多少的所謂順手)，就想把美軍趕下海。後來蹦了門牙，才知厲害，隻好停戰(基本按美國意思 -不換肩200- ♂ (0 bytes) () 12/16/2021 postreply 06:36:06

• 當然，美軍在中共未出兵前也有統一朝鮮的意思，後來未實現。故從戰略上中美各自實現了部分目標，不算死人數，算平手。 -不換肩200- ♂ (0 bytes) () 12/16/2021 postreply 06:38:16

• 美軍按軍力打中共毫無問題，但因與其戰略利益相背，故不能豁出去打，這點中共討了便宜，打成平手，中共自豪也有基礎，如此而已。 -不換肩200- ♂ (0 bytes) () 12/16/2021 postreply 06:41:51

• 嗯，常校長按軍力打井崗山的紅軍也毫無問題！但因與其戰略利益相背，故不能豁出去打，這點讓紅軍討了便宜，…………最後自己為了戰略利益 -tomcat801- ♂ (400 bytes) () 12/16/2021 postreply 06:52:43

• 哈哈哈 -pangpangxiongxiong- ♀ (0 bytes) () 12/16/2021 postreply 08:47:38

• 蔣與毛是你死我活的問題，美的朝戰屬於其全球戰略的局部問題。看不出這個區別的，糊塗腦筋而已。嗯 -不換肩200- ♂ (509 bytes) () 12/16/2021 postreply 08:49:57

• 前幾次圍剿，老蔣也是把共軍當局部問題處理的。人家說的是前幾次圍剿。第五次老蔣勝了沒有疑問 -pangpangxiongxiong- ♀ (0 bytes) () 12/16/2021 postreply 09:25:13

• 老蔣不是老毛的對手， 這是曆史的結論。 但把美國比成老蔣屬於非同類類比，懂點邏輯學就明白， 這種類比屬於常識性的錯誤。 -不換肩200- ♂ (0 bytes) () 12/16/2021 postreply 09:37:44

• 你也可以說美方賺了便宜，蘇聯空軍隻參與保護後方交通線，沒參加對地攻擊。局部戰爭沒用全力正常，沒贏找借口說成贏了很搞笑 -pangpangxiongxiong- ♀ (0 bytes) () 12/16/2021 postreply 09:44:31

• 我從來沒有說美國勝利， 倒是你一直在找著各種借口說成中共勝利啦。 你這是在給大家 逗悶子嗎？如然， 我得謝謝，哈哈 -不換肩200- ♂ (0 bytes) () 12/16/2021 postreply 10:08:03

• 我沒說中方贏了，我隻是反駁“誌願軍輸了”，你看仔細了 -pangpangxiongxiong- ♀ (0 bytes) () 12/16/2021 postreply 10:22:32

• 正好相反，中共在政治上是贏了，但誌願軍在軍事上是輸了的。理由就是，美軍撤回38線就是中共決定出兵這一政治行動的結果。 -hkzs- ♂ (649 bytes) () 12/16/2021 postreply 10:41:55

• 中國近代史文字史史前史被中共篡改的麵目全非 -Justness- ♂ (0 bytes) () 12/16/2021 postreply 06:37:11

• 文盲，史前史？？？ -老生常談12- ♂ (245 bytes) () 12/16/2021 postreply 09:30:19

• 他不知道自己在說什麽。“史前史”這個名次聽說過，大概是指黃帝蕘舜禹那種傳說中的曆史，欠缺文字記載，我猜 -pangpangxiongxiong- ♀ (0 bytes) () 12/16/2021 postreply 09:54:40

• 又丟人現眼了 -Justness- ♂ (0 bytes) () 12/17/2021 postreply 09:42:11

• 你很喜歡和他討論：） -puyh- ♂ (0 bytes) () 12/16/2021 postreply 16:22:52