中國這四十年裏，
然而，遺憾是，上述製定新中國自主科技產業和國家工業化係統的戰略決策，以及標誌著終極體現“改革開放”目標的“四個現代化”戰略規劃，卻跟後來鄧小平所自以為高明、而盜版剽竊華國鋒首提“改革開放”（這可全都有著官方史實性記載和披露所佐證）而貪他功為己功後，再另行巧立名目地修正為“特色社會主義”下，所導致幾近社會性公款消費性吃喝玩樂、貪汙腐敗朝野上下、黃賭毒黑泛濫成災等，而乏善可陳的所謂“改革開放”，幾乎毫無必然關聯！而這一切胡作非為的邪門歪道，卻無不始自於鄧右“特色”時代、也無不以“星火燎原”之勢而漸進式形成、而危害蔓延、而泛濫成災於整個鄧右“特色”時代！這就是實事求是的曆史過程！
這不，這兩天，根據那自鄧右顏色革命中共年代的四十多年來，弱勢群體百姓更慘為淪陷於極度貧困落魄，反而“饑寒起盜心”地連那喪盡天良、毀滅人道性質的拐賣婦女兒童的違法犯罪行徑，也將其以“不管黑貓白貓，抓到老鼠就是好貓”的理念來當作謀生手段的亂象，俺才針對性地跟帖了一篇題為《拐賣婦嬰案管窺鄧右“特色社會主義”集邪門歪道之大成而印證文革正確英明》，其鏈接為https://blog.wenxuecity.com/myblog/77236/202112/7018.html。便馬上，招致一些揚鄧否毛的網民對俺的反擊性跟帖回應......俺也無所謂。反正，民主言論自由嘛，就得尊重人家說人家的。而俺說俺的。
然，其中有卻這麽個偷換概念而邏輯漏洞百出的跟帖道（為了實事求是，俺完全原汁原味地援引其原始遣詞造句）：“鄧矮子犯了不少錯誤和不對的地方，但樓下滿嘴跑火車的攻擊，為耄招魂，隻是徒增笑爾。還‘解放前的蔣介石年代、甚至更久遠的古代，都不會發生’，稍微多讀點兒書再來吧，耄時代沒有拐賣兒童，恰恰說明了那個時代的殘酷：政治的高壓，無處不在的密保監視告密；對社會人口流動的禁錮，農民都是被拘禁在土地上的，不叫農奴的農奴；生活的貧苦，沒有多餘，自家人都吃不飽，買什麽都要本，都要票。捫著你自己的良心問：如果可以穿越，你和你老婆孩子是選擇把回耄時代還是鄧時代生活？”的說道。別看他她在裝模作樣的罵罵鄧為什麽“矮子”，也無非似欲虛有其表地扮“公正”、而欲達至其好本末倒置、顛倒是非地否毛、否毛時代罷了。
之所以說其邏輯破綻百出，是怎麽個體現法呢？且不妨幫其稍細化剖視一番如下：
1）假設其所謂“耄時代沒有拐賣兒童，恰恰說明了那個時代的殘酷：政治的高壓，無處不在的密保監視告密”的杜撰曆史邏輯能成立話，是否，他/她在反過來自我印證著告訴大家這麽個事實，那就是：俺所謂“解放前的蔣介石年代、甚至更久遠的古代”確實沒有鄧右時代以來的拐賣婦嬰的聽聞，也同樣是他她之所謂的“恰恰說明了那個時代的殘酷：政治的高壓，無處不在的密保監視告密”呀？那怎麽至今仍不見鄧右胡亂邦們，在毛走之後四十多年裏的任何相關揭露和控訴呀？否則，不就邏輯上純屬無中生有之瞎蒙瞎猜而自相矛盾、無法自圓其說嘛！可鑒：凡屬否文革而反毛擁鄧之流，無不篡改曆史、杜撰謊言說假話騙人！
1）假設其所謂“耄時代沒有拐賣兒童，恰恰說明了那個時代的殘酷：政治的高壓，無處不在的密保監視告密”的杜撰曆史邏輯能成立話，是否，他/她在反過來自我印證著告訴大家這麽個事實，那就是：俺所謂“解放前的蔣介石年代、甚至更久遠的古代”確實沒有鄧右時代以來的拐賣婦嬰的聽聞，也同樣是他她之所謂的“恰恰說明了那個時代的殘酷：政治的高壓，無處不在的密保監視告密”呀？那怎麽至今仍不見鄧右胡亂邦們，在毛走之後四十多年裏的任何相關揭露和控訴呀？否則，不就邏輯上純屬無中生有之瞎蒙瞎猜而自相矛盾、無法自圓其說嘛！可鑒：凡屬否文革而反毛擁鄧之流，無不篡改曆史、杜撰謊言說假話騙人！
2）假設其造謠式所謂“耄時代對社會人口流動的禁錮，農民都是被拘禁在土地上的，不叫農奴的農奴”的事實能成立的話，那麽，為何當年的農民們，卻能長期家庭團聚而過著天倫之樂生活呀？而且，為何該年代裏的農村，婚姻忠守、家庭穩定為世界之最，而完全自給自足糧食而衣食溫飽呀？而假設他們果真其所謂“農奴”的話，怎麽從未聽聞有地主類似鄧時代的今天所頻發的老板資方剝削壓迫、血腥打罵、甚至苛扣全年工資血汗錢而卷鋪蓋跑路的亂象呀？更何況，如果說文革僅僅初期的一些違法亂紀現象的曆史，今天還可以隨時網上搜索得出當年圖文並茂的信息可佐證的話，那麽，他她今天的這些胡說八道，連起碼的曆史性圖文並茂的證據都拿不出來佐證之！還有啥說服力嗎？由此可鑒， 凡屬否文革而反毛擁鄧之流，無不偷換概念、似是而非地偽命題謊言話騙人。
3）假設其那番確有其事卻又聽得似是而非、而實為同樣偷換概念之所謂毛時代：“生活的貧苦，沒有多餘，自家人都吃不飽”的話，那麽，第一，為何當年的國家糧食完全可以自給自足而根本無需今天那樣仰人鼻息、靠洋吃飯地進口糧食、糊弄人民所謂“解決溫飽”呀？第二，既然以點代麵、以偏概全地片麵誇張所謂“生活清貧”的話，那麽，為何當年的農家可生養4到10個孩子，也沒問題。而起碼生養得起2至3個孩子，卻是當年普遍性不爭的曆史事實呀？且，不也同時使得國家人口一直在增添至9億了嗎？！第三，同時，他她還恰恰反麵說明了：確實廢墟建國中白手起家，卻還能解決人口溫飽和增添、且更長壽的同時，還奠基了厚積薄發有望趕超歐美的國家科技工業化！由此可鑒：凡屬否文革而反毛擁鄧之流，無不以點代麵、以偏概全而前言不搭後語。連起碼邏輯道理不通！自相矛盾，自掌嘴巴！
4）而他她還罔顧曆史具體階段性國情而鄧右式虛無主義地所謂“買什麽都要本，都要票”的話，不恰恰其之言語筆墨而印證了這麽個曆史事實：第一，中國的當年，確實就是毛澤東廢墟建國中白手起家而底子薄的窮弱大國。第二，確實在建國初期那曆史階段性具體國情之百廢待舉卻又麵臨內外交困而財政國力捉襟見肘的應對窘境的艱難困苦下，無非在國家統治軟實力的管理上，為因應當時曆史階段性具體國情所被迫不得已而不得不在相當一段時間內，所采取的階段性權宜之計罷了。然而，社會的建設和治理，總會有假以時日之發展壯大而必然“瓜熟蒂落，水到渠成”的循序漸進式的科學邏輯過程。而這一事實，卻反倒更加印證了：當年毛澤東統治的社會，其軟實力中，更為體現著社會主義社會核心價值之民主公正、平等對待。官兵一致、官民平等、全民節約，而毫無非公非正、非法非規之剝削壓迫。而根本沒有人膽敢類似今天之自鄧右邪門歪道假改開之真複辟倒退以來、之任意巧立名目之公款鋪張浪費地大吃大喝、請客大禮貪汙腐敗的曆史真相！
因此，我們不妨試問：哪個國家、或社會、或家庭、或個人，沒有經曆過起步時的艱難過程呀？不是由小到大、由弱到強、先苦後甜的發展過程呀？而否認這種邏輯規律事實之本身，就是典型的：要麽，其本身確實文盲膚淺；要麽，就不懂裝懂、自欺欺人；要麽，政治動機不純而戈培爾式愚民政治之重複假話騙人！這就是所有凡屬揚鄧否毛否文革之流的政治欺騙性手法！而作為曾任中共高官而經曆當年的曆史階段性具體國情、並曾參與其中之研討決策過程而老資格黨員，居然如此呈一己之私地罔顧曆史真相，附和著社會上那些不明真相右派“公知”們不懂裝懂的謬論、而帶頭為其謬論點題誤導視聽。可鑒其已經實質性背叛中共政治宗旨，而走向敵我不分、為敵加油打氣的立場。
5）最後就是：假設非得回答其最後那句當今那些捧鄧貶毛否文革的“公知”們，所更為“常態化”偽命題、而偷換概念著令人聽得似是而非之誤導視聽而所謂：“捫著你自己的良心問：如果可以穿越，你和你老婆孩子是選擇把回耄時代還是鄧時代生活”的說道，其假設性的所謂“如果”，就更具欺騙性得荒唐可笑了！為何這麽說呢？邏輯道理十分簡單：
第一，可不妨首先直接答題：我可以明確答複，任何考慮和決策，無人不以自身綜合之凡事“安全第一”為首選！因此若非得假設以“如果”不可的話，我當然寧願“穿越”回到毛澤東時代那種人文道德操守環境健康而安全、且溫飽無憂而有盼頭地正直蓬勃發展之有待於假以時日而自然“瓜熟蒂落，水到渠成”之邏輯過程的社會裏了！！而根本不願意生活在類似今天之自鄧右集團篡權奪位以來，那被人為倒行逆施地演變為人文道德操守環境腐朽沒落，而成天擔憂不知哪一天，自己的孩子會被拐賣、自己老婆、姐妹或女兒會綁架拐賣成別人的老婆、或被潛規則調戲、或性侵、或包養。更非同時，司法不公而貪官汙吏黃賭毒黑遍野、假話謊言連篇而地溝油式毒食品類之製假販假、坑蒙拐騙而癌症、尿酸痛風、艾滋病泛濫奪命夭折人類等集邪門歪道、黃賭毒黑之大全於一體的鄧右弄虛作假而粉飾性命其名曰“改開”的時代社會！否則，不就是大腦邏輯混亂之本末倒置、殺雞取卵式重蹈他鄧右當年“浮誇風”之覆轍嗎？！
第二，難道緬懷、讚賞過去了的榜樣式的輝煌年代時光或年代裏的好風氣、好精神、好道德、好環境等，就必然得被邏輯曲解或歪曲而誤導視聽成為所謂的是回歸、或畫蛇添足地“物理性”重複照搬原物、原草木、原用品等，恢複到：使用布票 、糧票、肉票等，以及自行車、牛車、馬車代步或運輸的當年嗎？那不整個就是在鑽政治牛角尖之不懂裝懂、抑或典型的書生政治幼稚病、抑或政治動機不純之愚民政治忽悠大眾嘛！
那麽，若依此邏輯推理的話，俺是否可以“照葫蘆畫瓢”地也同樣“如果”式這般地假設一番：是否“如果”你或你父母懷舊、或熱愛、或讚賞、或緬懷、或紀念家鄉時童年所曾經曆的人和事，你們現在也該所謂“穿越”回到吃奶、吃米糊、穿開襠褲呀？是否“如果”你或你父母也敬仰、或讚賞、或緬懷、或紀念父母或長輩，就必須得“穿越”式恢複或回歸到那幾十年、甚至上百年的原始狀態呀? 是否“如果”你們感懷、或熱愛、或讚賞、或緬懷、或紀念哪個中外古代的名人、或偉人、或什麽其它人，之諸如維多利亞女王、或哥倫布 、或華盛頓等，就必須也得“穿越”式效法著恢複或回歸到那幾個世紀之前之穿著打扮、吃喝住行方式、以及甚至還得侵略、殖民、掠奪的年代呀？否則，那就邏輯上不該是感懷、或熱愛、或讚賞、或緬懷、或紀念等性質呀？
因此，那不就整個是在鑽政治牛角尖之不懂裝懂、抑或典型的書生政治幼稚病、抑或政治動機不純之愚民政治忽悠大眾嘛！
然而，俺不妨再次特別提醒那些悖論鄧大人之曾一再言之鑿鑿強調所謂“毛澤東思想就是實事求是”的鄧右胡亂邦們，千萬別忘了“實事求是”麵對如下這麽幾個事實：
1）何謂“實事求是”？所謂“實事求是”者，就是尊重曆史的真相！真相是黑是白，就請有一說一、是啥說啥！而非濫用職權之踐踏司法規範之輿論客觀公正，而搞斷章取義、或以點代麵、或無中生有、或生搬硬套、或張冠李戴地篡改或杜撰曆史！
2）因此，所謂的“改革開放，解放思想”的說道，都根本不是鄧小平之“發明”或“首創”！而是如官方曆史所記載的披露：那是時任鄧大人之上級的中共主席、國務院總理華國鋒！
3）因此，基於此實事求是的曆史真相的邏輯推論：77年高考恢複之決策、深、珠倆特區之規劃、選點和決策，全都是在那民主老實的華國鋒，被鄧右胡亂邦設計所架空並攆下台之前，“完工”而後才被鄧胡趙所再接續下來的。
4）鄧最為在乎者，當屬其當年訪美簽約外交一事。也完全是典型史無前例之悖論黨規國法所明文規範“下級服從上級，全黨服從中央”的紀律，而卻之以副總理之位、來挾年長資格之勢，自私自利而喧賓奪主地強行以華國鋒總理做委派為特使的身份，而得逞訪美之行的。其根本的政治目的，無非意在：欲曆史上貪功欲望熏心而動私心雜念之動機，後付諸於罔顧並破壞法理規矩之舉罷了。這是典型的而不在其位而謀篡權貪功之欲的真實寫照！然而，卻以此自私自利的所作所為，客觀地形成了曆史的反麵教材記載，更為充分地暴露其曆史上貪天之功為己功！
然而，問題是，無論鄧右及其鄧粉們如何篡改、或倒裝、或杜撰曆史以達至自我漂白粉飾，卻也始終改變不了中美關係及建交的曆程真相卻是：開拓先驅乃莊則棟；奠基框架和決策人，毛澤東；具體落實人，乃周恩來；而後來名正言順地承前啟後、繼往開來的繼承人，乃華國鋒。而鄧，卻是典型的副職篡謀正職之權之實的強行喧賓奪主的特使......
這一切，就是貨真價實而鄧公所意在強調的“實事求是”！否則，就請拿出不一樣的曆史性官方記載佐證之......
