毛年代拐賣婦女的比比皆是，拐賣兒童倒是沒有聽說，原因是大家窮的沒褲子穿哪有錢買孩子養。

所有跟帖： 

• 毛年代拐賣婦女是民不舉，官不究，人民日報不會報道，電台也不會廣播。隻要和女人說一句帶她找個吃飽飯的地方，女人死心塌地的跟著走。感 -man008- ♂ (0 bytes) () 12/08/2021 postreply 10:17:10

• 假設你所謂“毛年代拐賣婦女是民不舉，官不究，人民日報不會報道，電台也不會廣播”能成立的話，那麽，鄧後的官媒，也早該揭露出來吧？嗬 -東田楓葉- ♂ (0 bytes) () 12/08/2021 postreply 10:27:45

• 揭露出來你也會說：這事毛主席沒參與，和偉大領袖毛主席無關，是劉少奇，鄧小平的搞的。 -man008- ♂ (0 bytes) () 12/08/2021 postreply 10:33:50

• 你有本事就請揭露再說！別轉移話題東拉西扯！切記：必須是官方曆史真實記載之披露！切勿前言不搭後語！而非哪個所謂“受害人”一麵之詞的 -東田楓葉- ♂ (0 bytes) () 12/08/2021 postreply 10:50:10

• 而你又邏輯前後矛盾這句所謂“隻要和女人說一句帶她找個吃飽飯的地方，女人死心塌地的跟著走”，那不等於承認了毛時代人們有飯吃可娶媳嘛 -東田楓葉- ♂ (0 bytes) () 12/08/2021 postreply 10:33:30

• 那是人口販子騙女人最有吸引力的謊言，和曹操望梅止渴的把戲一樣。 -man008- ♂ (0 bytes) () 12/08/2021 postreply 10:42:13

• 你實乃文不對題、南轅北轍地瞎扯著狡辯！除了以事實證明你之無中生有、理屈詞窮而繼續“地溝油”式製假販假假話騙人以外，啥說說服力都沒 -東田楓葉- ♂ (0 bytes) () 12/08/2021 postreply 10:57:04

• 假設“毛年代拐賣婦女的比比皆是”、且“大家窮的沒褲子穿哪有錢買孩子養”的話，那為何毛時代還家庭還生那麽多孩子呀？能自圓其說嗎？ -東田楓葉- ♂ (0 bytes) () 12/08/2021 postreply 10:30:26

• 自生自滅，你知道毛年代幾個孩子合穿一條褲子嗎！ -man008- ♂ (0 bytes) () 12/08/2021 postreply 10:39:04

• 你又能具體說出你所謂“毛年代幾個孩子合穿一條褲子嗎”？能具體點發生哪個地區和年份嗎？文革中大街上咋沒看見你說的現象呀？ -東田楓葉- ♂ (0 bytes) () 12/08/2021 postreply 11:00:17

• 我早說了，腦袋洗壞了，沒治了，隔著厚玻璃欣賞一下就行了 -randd2000- ♂ (47 bytes) () 12/08/2021 postreply 11:21:03

• 如果被獨裁專製之“不爭路”而否毛、不提毛著四十多年之後，你還所謂“腦袋洗壞了”的話，恰恰反過來說明了：毛澤東完全正確！文革完全正 -東田楓葉- ♂ (0 bytes) () 12/08/2021 postreply 12:01:37

• 如果你有足夠的理論根據、事實佐證，就請好好就事論事、實事求是地說話！而非繼續答非所問、理屈詞窮之所謂“裝睡”來敷衍自己之理虧無能 -東田楓葉- ♂ (0 bytes) () 12/08/2021 postreply 11:58:40

• 凡屬你這類人的一個共同特點就是：總是不敢針對性接話答題！總是要不斷跳躍式轉移話題、避重就輕地東拉西扯！因此，那是道理服人嗎？嗬嗬 -東田楓葉- ♂ (0 bytes) () 12/08/2021 postreply 12:03:23