所以餓死人多半由於幹部把家裏的糧食都搜走。否則即使分得少，靠自留地等手段也不至於餓死。數據分析也許會和現實差很遠。

所有跟帖： 

• 謝謝你的評論。我忘記了自留地這個變量。但我也沒有都餓死的結論。餓死800萬（13%的農村人口）左右是可信的。BMJ有篇論文 -十具- ♂ (410 bytes) () 11/23/2021 postreply 14:32:13

• 沿你的思路走下去，還有農民私藏的以前的餘糧。李井泉就叫人去搜過（強盜！），但總有漏網的。有本書“Bloodlands” -十具- ♂ (118 bytes) () 11/23/2021 postreply 14:49:38

• 那個餓死率在某些地方會發生，取決於基層幹部。如果幹部想討好上邊把糧食搜走交公糧，就會餓死人。但也有向著村民在河灘等開荒瞞產私分的 -魔鬼之舌- ♂ (370 bytes) () 11/23/2021 postreply 15:12:13

• 李井泉心狠手辣做得很絕，恐怕很少基層幹部敢不從。下麵這篇文章介紹了這事的曆史背景 -十具- ♂ (154 bytes) () 11/23/2021 postreply 15:55:41

• 理性與良知：“大躍進”時期的縣級官員 -十具- ♂ (154 bytes) () 11/23/2021 postreply 16:02:34

• 縣一級聽上邊的多。且縣級多是外地幹部。“北方人到南方當縣長（38幹部），南方人到北方進中央（長征幹部）”。但交公糧是大隊小隊幹 -魔鬼之舌- ♂ (329 bytes) () 11/23/2021 postreply 16:26:54

• 熟悉這種官場地緣生態。南下北方幹部排擠迫害原國統區的地下黨幹部。由於後者知識分子居多，又扯到了工農幹部與知識分子幹部的矛盾。反右 -十具- ♂ (173 bytes) () 11/23/2021 postreply 16:40:50