我下麵共享一份體製內的黨史資料，數據不撒謊，各位看官自己下結論吧。XYZ94538，你不是要餓死人的照片嗎？

這是1953~1962四川糧食外調和本省農民人口人均留下的口糧的數據。四川從抗戰到1996，一直是最大糧食生產省。征購的糧食一直在30%以上，到了1959高達49%。但是，四川農民留下的口糧一直大大低於全國平均水平。

這張表也列出了全國農民人均留糧的數字。大家一眼就可以看到，中共執政後，盡管農民勞動強度不斷增加，他們的生活水平沒有提高，到了1959急劇下降到難以生存的程度。

1959~1962，每年每個四川農民隻有口糧139，130，128，179kg，其中細糧隻占30~40%（有資料說每人每天隻有2兩米）。以35%大米，65%紅薯計算熱卡，1960人均每天隻有361卡路裏（其它年差不多）。這是什麽概念？The UCLA Center for Human Nutrition says “eating fewer than 1,000 calories per day has the same effect physiologically as total starvation.”

 

美軍曆史上最大醜聞之一，是其在二戰末期管理的萊茵戰俘大營，有大量的德國戰俘餓死。美國官方統計出的死亡人數是3千人，德國給出的數字為4537人。1989加拿大作家詹姆斯·巴切克在他的《其他損失》一書中認為，萊茵大營德國俘虜的死亡人數應該在75萬甚至100萬。史學界推翻了巴切克的說法，但共識是，德國戰俘在戰後的幾個月裏遭到了非人待遇。他們證據是什麽呢？除了居住，衛生，醫療條件極差外，美軍隻給了德軍俘虜每人每天1200卡路裏的食物，而不是他們給紅十字會承諾的2600卡路裏。

萊茵戰俘大營隻存在了5個月。而當時四川（含重慶）有6千多萬農民，人均一天隻有360左右的卡路裏，不是一周半月，而是長達4年之久。這可是黨史資料自己承認了的。能不能大麵積餓死，網友們可以去查相關研究。I rest my case。

所有跟帖： 

• 分口糧是指分生產隊收成，不包括自留地的。按你的理論四川農民全死光了。如同理論上收入少於某數無法生活，但沒收入活著的人很多。 -魔鬼之舌- ♂ (0 bytes) () 11/23/2021 postreply 14:06:49

• 所以餓死人多半由於幹部把家裏的糧食都搜走。否則即使分得少，靠自留地等手段也不至於餓死。數據分析也許會和現實差很遠。 -魔鬼之舌- ♂ (0 bytes) () 11/23/2021 postreply 14:11:52

• 謝謝你的評論。我忘記了自留地這個變量。但我也沒有都餓死的結論。餓死800萬（13%的農村人口）左右是可信的。BMJ有篇論文 -十具- ♂ (410 bytes) () 11/23/2021 postreply 14:32:13

• 沿你的思路走下去，還有農民私藏的以前的餘糧。李井泉就叫人去搜過（強盜！），但總有漏網的。有本書“Bloodlands” -十具- ♂ (118 bytes) () 11/23/2021 postreply 14:49:38

• 那個餓死率在某些地方會發生，取決於基層幹部。如果幹部想討好上邊把糧食搜走交公糧，就會餓死人。但也有向著村民在河灘等開荒瞞產私分的 -魔鬼之舌- ♂ (370 bytes) () 11/23/2021 postreply 15:12:13

• 李井泉心狠手辣做得很絕，恐怕很少基層幹部敢不從。下麵這篇文章介紹了這事的曆史背景 -十具- ♂ (154 bytes) () 11/23/2021 postreply 15:55:41

• 理性與良知：“大躍進”時期的縣級官員 -十具- ♂ (154 bytes) () 11/23/2021 postreply 16:02:34

• 縣一級聽上邊的多。且縣級多是外地幹部。“北方人到南方當縣長（38幹部），南方人到北方進中央（長征幹部）”。但交公糧是大隊小隊幹 -魔鬼之舌- ♂ (329 bytes) () 11/23/2021 postreply 16:26:54

• 熟悉這種官場地緣生態。南下北方幹部排擠迫害原國統區的地下黨幹部。由於後者知識分子居多，又扯到了工農幹部與知識分子幹部的矛盾。反右 -十具- ♂ (173 bytes) () 11/23/2021 postreply 16:40:50

• 官方給每個農民留的口糧，隻折算每天360卡路裏，相當於一小桶方便麵。這樣熬了4年。熱卡攝入量每天少於1000，生理上就等同tot -十具- ♂ (24 bytes) () 11/23/2021 postreply 21:05:10