回答為人父網友的問題：鼓吹賣淫合法化的，是否願意自家的孩子當娼妓

來源: 平等性於 2021-10-24 16:48:08 [檔案] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀：次 (4664 bytes)

為人父網友提出了一個問題，鼓吹賣淫合法化的，是否願意自家的孩子當娼妓？回答這個問題之前，我們先來看幾個相類似的問題：提議同性戀合法化的，是否願意自家的孩子當同性戀？提倡吸食大麻合法化的，是否願意自家的孩子抽大麻？

這後麵兩個問題，是過去一二十年裏，在西方議會討論同性戀合法化和吸食大麻合法化的議會辯論中，討論過很多次的問題。人類社會的認識是在不斷進步的，我們一開始不理解，不願意接受的理念，在不斷的交流和認識更新下，慢慢的也達到了共識。那就是，這兩個問題在邏輯上，是有漏洞的。為什麽呢，因為提議某個合法化議題，我們考慮的，是這個議題對人格的尊重，對社會的影響，和在倫理上的接受度。而這些考量，和辯論雙方對自己家孩子的希望，是沒有什麽邏輯聯係的。

回到為人父網友的問題，我們討論賣淫合法化的問題，是在討論當今社會是否有接受這個提議的倫理基礎和社會準備，是否會因此對當前社會的社會結構和道德觀念有巨大衝擊。這和一個人願不願意自己家孩子去做性工作者沒有任何關係的。我首先要聲明，除了我自己，我不能代表這個論壇裏的任何其他網友。但是我自己的看法是，除開那些已經有立法來保護性工作者合法權益的國家，如果將來在我所居住的區域有這樣的立法討論，我是會投讚成的一票的。雖然我並不希望自己的孩子將來去做性工作者，但是，那隻是我個人對孩子的期望。而如果將來我的孩子，或是為人父網友的孩子，或是其他網友的孩子，因為這樣或那樣的個人原因，去從事這樣的職業，我希望我們能夠依據這樣的法律，尊重他們的選擇和人格，認識到他們的權益，不會將他們視為二等公民。

我還想多談一點關於這個問題的提法。這其中有兩個詞很明顯地反應了問這個問題的人的傾向性，包括，鼓吹，娼妓。如果大家是平等的討論一個議題或是一個理念，我想這樣的傾向性是可以盡量避免的，因為這會很容易地升級為對辯友人格的攻擊。

這些其實都是生活中的常識。比方說，如果我問一個問題，你們這些鼓吹在家裏看黃片合法化的道德敗壞者，是否願意自家的孩子當色情演員？我想，大家很可能會認為我有些嶽不群的風範。我得承認，群眾們的眼睛是雪亮的。