到51年底,停戰談判基本完成,除了戰俘問題外。從此至戰爭結束,基本可以說從時間上講,韓戰大概一半時間都在為戰俘而打。
核心問題大家基本都知道,就是自願遣返的爭執。聯軍一方要求回大陸是在自願的基礎上,而中國要求中國的戰俘根據日內瓦協定不能有這個選項,隻能回大陸。詳細介紹美國之音的專欄節目給出了,根據裏麵的講解,這問題提出並非美國節外生枝,而是中國被抓的戰俘不斷要求美國,杜魯門根據麥克魯爾將軍依照蘇聯不人道處理二戰時自己戰俘的經驗領悟後所得出提議,所下命令的結果。
現在根據這些戰俘後來在大陸和台灣所得的不同境遇看,(根據美國之音的視頻介紹)美國所擔憂的並非虛妄。從當時在讓俘虜選擇回大陸與否的甄別時所立問題看,美並非要與中國為難,而是潛在地希望大多數人回大陸。自然,這樣也就沒了談判的麻煩,早早結束戰爭,大家回家都好。
但是,當這些俘虜強烈反對回大陸時,看來美國沒法裝聾作啞,隻能尊重這些戰俘的意願了。因為這已經涉及到了原則問題。為此美國繼續付出傷亡,為這些戰俘的意願而戰。這就是戰爭後半場的性質,與前半場什麽地域爭奪啥的已經無關。
戰俘的意願其實就是自決權,也就戰俘麵臨的自由的問題。美國佬暴露的真實嘴臉是啥呢,用一句拗口的話講,就是用自己和其餘聯軍的鮮血和生命向敵人捍衛,被自己捕獲的曾(合法地)參與殺戮和傷害自己軍隊的同批敵人所麵臨的自由,簡單說就是甘為所抓住的敵人的自由而犧牲流血。而誌願軍此時又是為何而戰呢,是為把被敵方抓獲的戰友,不為他們好,而是不顧其意願而驅使回去,使他們最終落得曆史上已知的下場而奮戰?顯然戰士們的主觀上絕不會是為這樣的戰爭目的。