軍事是政治的手段,贏得政治不止軍事一種手段,另一方麵,贏得軍事,不等於贏得政治,看看越南,伊拉克,阿富汗,等等。

來源: 日月同行 2021-10-14 10:06:53 [] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀: 次 (914 bytes)
本文內容已被 [ 日月同行 ] 在 2021-10-14 10:17:34 編輯過。如有問題,請報告版主或論壇管理刪除.

贏不了政治,最終軍事也注定失敗。

還有,贏了一場戰役或戰爭的勝利,不等於贏得全局,全球戰略上的勝利,老美若用原子彈於一場侵略戰爭,

它一定在全球失去道義,民心,即輸了政治,那它在歐洲或全球與蘇聯的角逐,一定很不利,很危險,甚至注定失敗,希特勒的納粹瘋狂就是前車之鑒,這一點,美國政治家比狂熱的軍人還是智慧多了。

當然,什麽都是相對的,要看損失多大,如果誌願軍真把美軍全殲滅了,那種損失可能足以讓美國不顧其它方麵的不利或損失,即政治上的損失和歐洲對蘇方的讓步,孤注一擲使用原子彈,並全麵輔助老蔣侵略中國。

所以,我想,抗美援朝最後以美韓退回三八線停戰,對中國是最好的結局。

請您先登陸,再發跟帖!

發現Adblock插件

如要繼續瀏覽
請支持本站 請務必在本站關閉/移除任何Adblock

關閉Adblock後 請點擊

請參考如何關閉Adblock/Adblock plus

安裝Adblock plus用戶請點擊瀏覽器圖標
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”

安裝Adblock用戶請點擊圖標
選擇“don't run on pages on this domain”