從內容，從語言風格，從網上實證，我早就判斷是真的了，不知那些人還在質疑什麽？！再說誰會去偽造一個什麽目的也沒有的文件！

所有跟帖： 

• 繼續堅持質疑，難免太無聊了吧！隻是為了不認輸？ -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 10/07/2021 postreply 19:33:33

• 內容（電報或信件）應該沒人敢捏造；但手跡是否拚湊出來的，可以討論。 -znr0505- ♂ (0 bytes) () 10/07/2021 postreply 19:39:43

• 最初一直質疑的就是信件內容，現在似乎有點轉向了。但誰會去拚湊毛的原稿，這樣作假不是對毛極大不敬？！ -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 10/07/2021 postreply 19:54:57

• 有些人不喜歡內容，就試圖從技術上來否定這份文件的存在。 -znr0505- ♂ (0 bytes) () 10/07/2021 postreply 20:13:15

• 還有人拘泥細節，而看不到最主要的。內容其實沒有任何不妥之處。我隻看內容，就基本肯定是真的了。 -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 10/07/2021 postreply 20:28:09

• 什麽不應有簡化字啦，這純粹就是不了解簡化字的來龍去脈，也對毛或者其他人早年的手稿缺乏記憶。 -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 10/07/2021 postreply 20:31:45

• 都不是重點，重點在於，或許內容為真，而所謂真跡卻是用電腦做假合成的。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 10/07/2021 postreply 21:49:56