• 怎麽動不動就是三千萬？ - 0862 - 
(0 bytes) (5 reads) 09/18/2021 13:33:21
• 文章寫的是地主和富農（包括家庭人口）三千萬。 - borisg - (0 bytes) (7 reads) 09/18/2021 13:39:10 
(1)
• 都是一些推導的數字也好意思拿出來作為論據，沒有任何實際數字做根據，至少在統計學的角度來看，無法成立。 - 0862 - (0 bytes) (6 reads) 09/18/2021 13:59:14
• 建議去好好查看毛澤東的尋烏調查，那裏麵清楚地給出了農村地富人口百分比，7.445%。 - 欲千北 - (0 bytes) (2 reads) 09/18/2021 22:37:14
• 為什麽一定要糾結3000萬這個數字有多準確呢？難道1000萬就活該嗎？難道5000萬就不可能嗎？ - 大阿牛 - (0 bytes) (15 reads) 09/18/2021 14:53:49 (2)
• 這個問題是應該問引出數字的“原創者，關鍵數字沒有基礎，那麽結論也不會靠譜！這是科學的態度。 - 0862 - (0 bytes) (5 reads) 09/18/2021 15:05:59
• 他為什麽要說三千萬，三百萬，三十萬，三萬，……三，不行嗎？ - 0862 - (0 bytes) (3 reads) 09/18/2021 15:14:55
• 為什麽要撒謊呢？5億人口能有3000萬地主嗎？16個人就有一個地主，那還是地主嗎？連中農都夠不上吧？！ - 老生常談12 - (0 bytes) (9 reads) 09/18/2021 15:23:28 (1)
• 數據是技術層麵的。學術上嚴肅的問題是，即便認可社會達爾文主義，中國血腥暴力土改，解決了工業化問題嗎？ - 十具 - (0 bytes) (3 reads) 09/18/2021 15:54:02
• 你勉強拉來社會達爾文進化論點綴自己的論點，反而讓人感到有點不倫不類。 - 0862 - (0 bytes) (2 reads) 09/18/2021 16:06:53
• 你我就不在一個頻道上，你是真的不懂還是假裝不懂我的意思？就算the end justifies the means, 地主群體肉 - 十具 - (113 bytes) (14 reads) 09/18/2021 16:16:05
• 你就沒有什麽長進，每次到了山窮水盡的時候，都用一樣的詞匯，一樣的語氣來逃遁？ - 0862 - (0 bytes) (6 reads) 09/18/2021 16:44:28
• 你說人家撒謊。那你說有多少地主富農呢？ - 欲千北 - (0 bytes) (2 reads) 09/18/2021
