你還懷疑三千萬地主這個說法嗎？

• 怎麽動不動就是三千萬？ - 0862 -     (0 bytes) (5 reads) 09/18/2021  13:33:21

• 文章寫的是地主和富農（包括家庭人口）三千萬。 - borisg -     (0 bytes) (7 reads) 09/18/2021  13:39:10 (1)

• 都是一些推導的數字也好意思拿出來作為論據，沒有任何實際數字做根據，至少在統計學的角度來看，無法成立。 - 0862 -     (0 bytes) (6 reads) 09/18/2021  13:59:14

• 建議去好好查看毛澤東的尋烏調查，那裏麵清楚地給出了農村地富人口百分比，7.445%。 - 欲千北 -     (0 bytes) (2 reads) 09/18/2021  22:37:14

• 為什麽一定要糾結3000萬這個數字有多準確呢？難道1000萬就活該嗎？難道5000萬就不可能嗎？ - 大阿牛 -    (0 bytes) (15 reads) 09/18/2021  14:53:49 (2)

• 這個問題是應該問引出數字的“原創者，關鍵數字沒有基礎，那麽結論也不會靠譜！這是科學的態度。 - 0862 -     (0 bytes) (5 reads) 09/18/2021  15:05:59

• 他為什麽要說三千萬，三百萬，三十萬，三萬，……三，不行嗎？ - 0862 -     (0 bytes) (3 reads) 09/18/2021  15:14:55

• 為什麽要撒謊呢？5億人口能有3000萬地主嗎？16個人就有一個地主，那還是地主嗎？連中農都夠不上吧？！ - 老生常談12 -     (0 bytes) (9 reads) 09/18/2021  15:23:28 (1)

• 數據是技術層麵的。學術上嚴肅的問題是，即便認可社會達爾文主義，中國血腥暴力土改，解決了工業化問題嗎？ - 十具 -     (0 bytes) (3 reads) 09/18/2021  15:54:02

• 你勉強拉來社會達爾文進化論點綴自己的論點，反而讓人感到有點不倫不類。 - 0862 -     (0 bytes) (2 reads) 09/18/2021  16:06:53

• 你我就不在一個頻道上，你是真的不懂還是假裝不懂我的意思？就算the end justifies the means, 地主群體肉 - 十具 -     (113 bytes) (14 reads) 09/18/2021  16:16:05

• 你就沒有什麽長進，每次到了山窮水盡的時候，都用一樣的詞匯，一樣的語氣來逃遁？ - 0862 -     (0 bytes) (6 reads) 09/18/2021  16:44:28

• 你說人家撒謊。那你說有多少地主富農呢？ - 欲千北 -     (0 bytes) (2 reads) 09/18/2021