1977年恢複全國統考以及“改革開放”的最先提法和決策人都是華國鋒!並非初複上位副手鄧小平!

來源: 東田楓葉 2021-08-11 08:12:32 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀: 次 (6723 bytes)
本文內容已被 [ 東田楓葉 ] 在 2021-08-11 09:54:44 編輯過。如有問題,請報告版主或論壇管理刪除.

       有讀者在我的博客裏跟帖時,針對性地提問道:“哪位知道恢複高考是華的決定還是鄧的決定?”

       其實,這個回答此網民的這個問題,那就太簡單如下了:

       曆史不能篡改。否則,凡屬篡改曆史的行為,就必然政治道德邪門歪道,有政治“地溝油”式製假販假、坑蒙拐騙之嫌!就毫無起碼的政治道德公信力!而“舉著紅旗大紅旗”著悖論實事求是的政治原則,而重複性罔顧曆史事實、或斷章取義曆史、或以點代麵、或偷換概念之篡改或杜撰曆史真相的言行做法的本身,就完全類似納粹宣傳部長戈培爾式重複假話上萬遍、以信息不對稱的卑鄙手法誤導視聽著洗腦人們去信以為真的那種違法犯罪式邪門歪道。

       而當今這四十多年來,中共官媒一直知法犯法地縱容這類完全悖論起碼行業法理道德公信力輿論,肆意泛濫、誤導視聽地洗腦人們,同時,還以鄧小平那悖論法理道德、悖論社會主義核心價值觀的所謂“不爭論”,來專製霸道地刪帖封賬、禁言打壓任何完全依法依規據理戳穿和反駁的民意新生,不正是典型地在無異於縱容邪門歪道之泛濫成災嗎?因此,邪惡之所以橫行,乃善良之沉默所至。而“正”之所以無法壓“邪”,不正是司法無為所至嘛!

       因此,客觀中立、實事求是而言,就恢複高考這件事,當然就是華國鋒所拍板決定的曆史!而鄧,當年,1977年的下半年,無非剛剛被時任中共中央主席兼國務院總理的華國鋒,決定恢複其工作。而鄧當時在其崗位上之具體職責的工作範圍,當然,也就是華國鋒決策所定!

       因此,鄧無非是在自己的分工職責範圍內,參與了他該管的黨中央最高當局所籌劃和定奪的事情。並匯總下麵的意見後,上報華國鋒最後拍板定奪。

       而華國鋒之本身,就比較民主和務實。更何況,當年所召開的科教大會,也肯定是事先由華國鋒得知、規劃並定奪召開的!鄧小平怎麽能悖論曆史時空的邏輯,而篡改曆史的真相!

       而且,非但高考之恢複,是華國鋒所定,即便“改革開放”這四個字的遣詞造句,其最初也是出自華國鋒之口!

       再以及,對深圳、珠海特區之選址,也無不是在華國鋒最先考察後提出所定奪。這都是有著官方曆史文件之記載、而無法篡改的曆史事實!同時,也是當年那一代的過來人,所印象深刻的曆史。

       隻不過是後來,華國鋒政治城府不夠、個性過於厚道,以至於過於一廂情願的感情用事地用於政黨政治之客觀運作的邏輯規律,才導致了後來被鄧胡集團之聯手,而非法非規所架空了本該履行職責的法理權力、進而再被推翻,才被鄧胡摘了桃子罷了!

       另外,1979年鄧之訪美,也是華國鋒任內承前啟後、繼往開來地繼承毛主席遺誌所必然、必須順理成章的決策。而作為時任副總理的鄧之赴美行程,還必須打著“華國鋒的特色”前往,才能在官方形式上名正言順。

       而鄧訪美回來後之對越反擊戰,也更是在此之前,由時任軍委主席的華國鋒領導下的軍委主席內閣範疇,謀劃而定!其正式決策人,法理事實上,當然還是華國鋒!

       而時任軍委副主席的鄧,作為經曆過戰爭年代的老革命以及其在當時在軍中所享有聲譽,也無非是:眾望所歸地受命於軍委主席華國鋒之全權委任而統一指揮該對越反擊戰、以更好發揮其軍事曆史之特長罷了。

       然而,後來直至現在,卻是鄧小平以及其追隨者之揚鄧否毛類右派公知們,卻欲貪天之功為己功!這就是政治道德操守底線不守之所在了!說盡假話,欲杜撰和篡改曆史!

       這也正是為何,自鄧右之“顏色革命”而巧立名目、實為變修變質的“特色社會主義”以來的社會,就勢必無不充斥著類似“地溝油”式製假販假、坑蒙拐騙的邪門歪道。因為,鄧本人就是政治邪門歪道的“帶路黨”嘛!所以,他完全自毀了自己的政治公信力!後來,還把“六四”事件,以愚民政治手段地玩弄文字,謊稱為所謂的“風波”的遣詞造句,不正是其典型玩弄字眼、變相欺騙人們的說假話嘛......

       人民群眾的眼睛是雪亮。人們在其淫威下,雖然人們一時敢怒不敢言,然,卻並非意味著人們大腦真的智商,果真如他所過高估計了自己、過低地估計了人民的那樣看不懂......

       假的,就是假的。永遠也真不了!真的,就是真的。永遠也假不了!

 

 


更多我的博客文章>>>

 

 

所有跟帖: 

華國鋒在1976年底召開農業學大寨會議,強調又紅又專,按既定方針苦幹。同時強調階級鬥爭為綱和無產階級專政達66次。 -空城之主- 給 空城之主 發送悄悄話 空城之主 的博客首頁 (335 bytes) () 08/11/2021 postreply 08:51:26

實踐檢驗真理證明:難道強調階級鬥爭,今天看來,錯了嗎?沒錯嘛!你所謂“鄧小平沒理他”,純屬瞎編!卻反印證著:鄧確屬悖論黨規國法而 -東田楓葉- 給 東田楓葉 發送悄悄話 東田楓葉 的博客首頁 (0 bytes) () 08/11/2021 postreply 10:11:14

社會的轉向不會是一夜之間發生的,作為一個領導人就應該以保持社會穩定過渡為己任。華國鋒能力有限,但是從恢複高考開始還是不錯的。 -方家胡同- 給 方家胡同 發送悄悄話 方家胡同 的博客首頁 (0 bytes) () 08/11/2021 postreply 09:04:03

如果是華國鋒的命令,鄧小平執行就行。但是事實上不是這個順序。鄧小平先召集各大院校教授談心提意見,教授們不敢說鄧小平 -空城之主- 給 空城之主 發送悄悄話 空城之主 的博客首頁 (107 bytes) () 08/11/2021 postreply 09:14:55

那些人企圖把髒水潑向鄧,所以隨意亂編故事。譬如駐馬店水災,打死卞仲耘等。 -chufang- 給 chufang 發送悄悄話 chufang 的博客首頁 (0 bytes) () 08/11/2021 postreply 09:30:06

這是曆史事實!否則,為何你除了隻能在這裏高呼口號式轉移話題外,卻不能具體針對性舉例子回答呀?跟什麽駐馬店水災、卞仲耘等,有啥必然 -東田楓葉- 給 東田楓葉 發送悄悄話 東田楓葉 的博客首頁 (0 bytes) () 08/11/2021 postreply 09:43:40

首先,你所謂“鄧小平先召集各大院校教授談心提意見”,就已經是偽命題,而非曆史!再則,即便是,可決策人還必須是華國鋒最後同意、拍板 -東田楓葉- 給 東田楓葉 發送悄悄話 東田楓葉 的博客首頁 (0 bytes) () 08/11/2021 postreply 09:48:39

所以啊,最終的決策還是需要當時的第一把手華國鋒來做出,鄧小平不過是參與其中,他不能越權,超過黨主席。 -方家胡同- 給 方家胡同 發送悄悄話 方家胡同 的博客首頁 (0 bytes) () 08/11/2021 postreply 09:53:25

你是從政治來糾正曆史還是從曆史看政治?如果是前者,必然優先找出華國鋒的功勞,無法公正。但是你將來會因政治不斷改口。 -空城之主- 給 空城之主 發送悄悄話 空城之主 的博客首頁 (0 bytes) () 08/11/2021 postreply 13:05:14

閣下對共產黨是了解不夠還是抱有幻想,官大一級壓死人,鄧小平的永不翻案猶在耳邊響起,他敢冒天下之大不韙? -0862- 給 0862 發送悄悄話 0862 的博客首頁 (0 bytes) () 08/11/2021 postreply 13:44:58

鄧小平是照自己一貫主張幹,不出山可以,要我幹就這樣。1973年鄧小平主政就是這樣主持高考的。那一年江青利用張鐵生的牢騷顛覆了 -空城之主- 給 空城之主 發送悄悄話 空城之主 的博客首頁 (563 bytes) () 08/11/2021 postreply 14:39:44

他的出爾反爾也是眾所周知的! -0862- 給 0862 發送悄悄話 0862 的博客首頁 (0 bytes) () 08/11/2021 postreply 14:44:52

我就不知。你知道赫魯曉夫在大會上和反對者的對話嗎?“站出來”!沒有人敢。 -空城之主- 給 空城之主 發送悄悄話 空城之主 的博客首頁 (0 bytes) () 08/11/2021 postreply 14:54:15

你南轅北轍扯上赫魯曉夫之本身,就是答非所問、文不對題!與鄧的問題毫無必然關聯!因,鄧的曆史跟誰曾“對話”,有著黨史官方記載披露可 -東田楓葉- 給 東田楓葉 發送悄悄話 東田楓葉 的博客首頁 (0 bytes) () 08/11/2021 postreply 19:30:18

毛時代,鄧任何主政下的決策,無不嚴守整個毛思想的治國理念範疇!終裁也在毛澤東 ! 否則,根本不可獲毛的批準!你在本末倒置忽悠 -東田楓葉- 給 東田楓葉 發送悄悄話 東田楓葉 的博客首頁 (0 bytes) () 08/11/2021 postreply 19:16:52

即便中共恢複高考的過程中,鄧履行其分工職責地扮演著積極促進者的角色,也根本無法華國鋒之本來規劃這次會議以及其最終的曆史決策地位! -東田楓葉- 給 東田楓葉 發送悄悄話 東田楓葉 的博客首頁 (0 bytes) () 08/11/2021 postreply 19:50:51

你除了在此高呼口號以外,拿不出任何中共官方史載披露,可佐證你一廂情願的胡說八道!中共不就前高調幾年華國鋒,就已經正式披露了曆史真 -東田楓葉- 給 東田楓葉 發送悄悄話 東田楓葉 的博客首頁 (0 bytes) () 08/11/2021 postreply 19:47:36

曆史真相的時空秩序無法顛倒。權力級別法理定位,也無法本末倒置!任何集團或機構內之任何副職有任何想法或建議,也須事先匯報備案而待老 -東田楓葉- 給 東田楓葉 發送悄悄話 東田楓葉 的博客首頁 (0 bytes) () 08/11/2021 postreply 20:06:57

你以為曆史真相是可以任憑你個人感情之好惡來隨意本末倒置篡改的呀?你以為當時的華國鋒,馬上就變成了傀儡了呀?眾人會服氣嗎? -東田楓葉- 給 東田楓葉 發送悄悄話 東田楓葉 的博客首頁 (0 bytes) () 08/11/2021 postreply 20:09:27

正是華年富力強,而欠經驗。才需要鄧之類老一輩的輔佐!而非讓其悖論黨規國法、行業道德之陰謀詭計欺負、恩將仇報、亂綱篡權 -東田楓葉- 給 東田楓葉 發送悄悄話 東田楓葉 的博客首頁 (0 bytes) () 08/11/2021 postreply 10:16:05

而實踐檢驗真理證明:反倒卻是篡位奪權的鄧小平之所謂“能力”,純屬政治倒行逆施、顏色革命。其實踐已經被檢驗為:徹底失敗,乏善可陳! -東田楓葉- 給 東田楓葉 發送悄悄話 東田楓葉 的博客首頁 (0 bytes) () 08/11/2021 postreply 10:18:11

"對越反擊戰" 不是什麽反擊戰。赤裸裸的侵略戰爭。 -baydad- 給 baydad 發送悄悄話 (227 bytes) () 08/11/2021 postreply 11:29:55

中美友好的投名狀 -老商- 給 老商 發送悄悄話 (0 bytes) () 08/11/2021 postreply 12:18:25

不論其他,我能上大學,感謝鄧公! -花似鹿蔥- 給 花似鹿蔥 發送悄悄話 花似鹿蔥 的博客首頁 (0 bytes) () 08/11/2021 postreply 11:40:52

你願意本末倒置地所謂“感謝”誰,那是你個人民主自由的個人意誌!沒人強迫你!然,曆史就是曆史!不容篡改!否則,製假販假實乃邪惡 -東田楓葉- 給 東田楓葉 發送悄悄話 東田楓葉 的博客首頁 (0 bytes) () 08/11/2021 postreply 11:44:42

鄧是開會調查後決定恢複高考。華隻是簽字。這裏麵的差距太大了。如果這裏有假,請拿出證據。華的聲望當時差的很多。 -一唯- 給 一唯 發送悄悄話 一唯 的博客首頁 (0 bytes) () 08/11/2021 postreply 12:09:14

沒有中央的首肯,他那時剛被同意複出,還沒有到趾高氣揚的地步。 -方家胡同- 給 方家胡同 發送悄悄話 方家胡同 的博客首頁 (0 bytes) () 08/11/2021 postreply 12:22:33

鄧經75年整頓和76年的45,再出來那就是還鄉團,氣勢是擋不住的。沒經過那個時候,確實難感覺到。 -一唯- 給 一唯 發送悄悄話 一唯 的博客首頁 (0 bytes) () 08/11/2021 postreply 17:10:19

如何所謂“氣勢是擋不住的”,也改變不了當時的曆史真相:鄧之付出與否,完全由華國鋒最終定奪!無人可替!上網都查得到!你無法佐證你的 -東田楓葉- 給 東田楓葉 發送悄悄話 東田楓葉 的博客首頁 (0 bytes) () 08/11/2021 postreply 19:40:34

你所謂“華隻是簽字”之本身,就無中生有中之變相承認了華國鋒最終決策的曆史事實!否則,就等於你承認鄧小平違法違規篡權僭越的犯罪事實 -東田楓葉- 給 東田楓葉 發送悄悄話 東田楓葉 的博客首頁 (0 bytes) () 08/11/2021 postreply 19:34:24

你謂“鄧是開會調查後決定恢複高考”,就已悖論黨規國法之政權運作邏輯規矩!且也時空上悖論邏輯偷換概念而變相幫鄧承認其違法篡權 -東田楓葉- 給 東田楓葉 發送悄悄話 東田楓葉 的博客首頁 (0 bytes) () 08/11/2021 postreply 19:37:54

而且,哪個年代都可以上大學!而且,全是真才實學!並非鄧右年代開始那類“浮誇風”式連補習班、培訓班都可以拿到大學文憑 -東田楓葉- 給 東田楓葉 發送悄悄話 東田楓葉 的博客首頁 (0 bytes) () 08/11/2021 postreply 11:48:47

證據?就靠潑髒水過日子。 -chufang- 給 chufang 發送悄悄話 chufang 的博客首頁 (0 bytes) () 08/11/2021 postreply 12:17:12

證據?就靠潑髒水過日子。 - chufang -puyh- 給 puyh 發送悄悄話 (0 bytes) () 08/11/2021 postreply 12:26:55

具體的證據,就是中共當局官方之曆史記載和披露!而非香港大街上隨便買來的“野史”或什麽“爭鳴”之類逢中逢共必反的瞎蒙瞎猜的胡說八道 -東田楓葉- 給 東田楓葉 發送悄悄話 東田楓葉 的博客首頁 (0 bytes) () 08/11/2021 postreply 19:19:10

請您先登陸,再發跟帖!

發現Adblock插件

如要繼續瀏覽
請支持本站 請務必在本站關閉/移除任何Adblock

關閉Adblock後 請點擊

請參考如何關閉Adblock/Adblock plus

安裝Adblock plus用戶請點擊瀏覽器圖標
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”

安裝Adblock用戶請點擊圖標
選擇“don't run on pages on this domain”