1951年1月13日，聯大再次以50票讚成（包括美國）、7票反對、1票棄權通過決議：(1) 立即實現停火，舉行政治會談，(2) 外國軍隊分階段撤出朝鮮，由朝鮮人民選舉自己的政府、(3) 為統一和管理朝鮮做出安排，(4) 停火後召開英美蘇中四大國會議解決遠東問題，包括台灣的地位和中國的聯合國代表權問題。但令人遺憾的是，四天後中國政府再次拒絕了和平談判，也沒有隱瞞自己的戰略目的，根據公開發行的《人民日報》社論，誌願軍要“打到大邱去，打到釜山去，把美帝國主義趕到大海裏去”——這比麥克阿瑟在中國出兵前的“聖誕節前回家過年”的大話還要牛逼10倍8倍吧？ 中國小粉紅啊，笑話別人褲襠裏的黃泥巴前先查看自己*****裏有無沒擦幹淨的屎。 *****
因為聯軍出兵朝鮮半島的宗旨和底線是保衛韓國，所以聯軍在三八線以南的廝殺中一反“紙老虎”常態，表現出猛虎出山的強悍戰鬥力——1月20日，聯軍統帥麥克阿瑟親臨前線，坐鎮指揮聯軍各部隊發起全麵快速反擊，打了誌願軍一個冷不防的黑虎掏心，瞬間奪回了戰爭的主動權！戰爭的天平不是逐漸地，而是在幾天內迅速地傾向了聯軍。2月14日聯軍在砥坪裏重創誌願軍主力第39軍和40軍；3月2日，擊潰漢江南岸的誌願軍萬歲軍第38軍，3月15日，聯軍光複漢城；4月22日，聯軍沿臨津江在中部戰線越過三八線，到達預定的堪薩斯線。接下來的第5次戰役中，聯軍越戰越勇，不僅創造了23萬部隊追打80萬中朝軍隊的以少勝多戰例，而且還俘虜了大半個誌願軍180師，順勢奪取了三八線以北的重要戰略基地：鐵原、金化、華川，活生生地把第5次戰役前曾是誌願軍司令部的上甘嶺變成了兩軍刺刀見紅的最前線。 
圖1. 韓戰結束後軍事分界線和原三八線的相對位置，中朝起先不肯接受，但戰場上拿不回來的談判桌上也拿不回來。 *****
局勢不太妙啊！眼看著聯軍的高歌猛進勢頭和誌願軍的兵敗如山倒的頹勢，誌願軍上下沒有人再懷疑聯軍是否有能力重新攻占清川江—元山一線，毛澤東也真急眼了！幾個月前好好的一副牌讓你打了個稀巴爛，現在怎麽辦？死人多毛澤東不怕，但再丟平壤這麵子往哪兒擱？金日成斯大林在旁邊等看笑話呢！繼續打？一個第5次戰役把中國吃奶的勁都使完了，而且官兵發現美帝是真老虎，“官兵右傾情緒很嚴重”（彭德懷的總結）；和談？自己提出和平談判？他想起了當年他嘲笑國民黨的“戰犯求和”，不妥不妥。 於是老人家想起來自己還有莫斯科的慈父—斯大林，由斯大林出麵，裝模做樣地提出“為了朝鮮的和平”，毛澤東的秀才們也趕忙地換“把美帝趕下大海”的豪言壯語變為“保衛世界和平”，正巧那年美帝總統的杜魯門是個慫貨，早半年前就不想打了，正好順水推舟，1951年7月，兩邊終於坐下來談判了。。 *****
地球上人人都知道，戰爭談判如果是你先提出停火的，那麽你就先輸一招。所以中國在朝鮮戰爭談判中，不但沒有主動權，連以國家的形式參加談判的合理要求都被美帝無情地拒絕了——你既然是“誌願軍”，當然與中國政府沒有關係，所以你沒資格參加，談判桌上也不準你插中國的小紅旗，一切由朝鮮代表你就可以啦！朝鮮戰爭的談判延續了2年多，堪稱談判馬拉鬆，完全不是像中國媒體告訴你們的那樣中朝代表揚眉吐氣，其實是很屈辱地，很無奈地，很委屈地，接受美國軍人一條又一條傲慢的、無禮的、霸道的、蠻橫的“無理要求”，包括拖延了一年半的原則問題“戰俘自由遣返”也最終不得不順從美帝的意願，大批誌願軍的戰俘如願以償去了免受迫害的自由中國—台灣。中國政府丟了麵子，至今為此耿耿於懷——不過中國政府要吸取教訓，對基層官兵人性化一些，否則下一次中美再發生戰爭，最後自由選擇不回中國的解放軍戰俘恐怕就不是區區1萬6千人了。。 *****
朝鮮戰爭最後的結果是什麽？ 從領土看：中國和朝鮮不得不承認三八線的廢除，接受那條坐落在三八線以北的令中朝屈辱的“軍事分界線”。按照這條新分界線，北韓的金日成丟失3900平方公裏的國土，美帝的理論根據就是來源於周恩來那句霸氣的“三八線做為政治分界線已不存在”。你既然已經鄭重宣布不存在了，當然就要求恢複三八線就是無理取鬧了！從戰爭代價來看：中國死亡幾十萬人，耗費了財政支出50%的民脂民膏，導致60年大饑荒餓死3千萬的後遺症。北朝鮮軍民死亡多少金日成不肯透露，但國家被美軍幾乎炸平是藏不住的，男人剩下不多了也是不可否認的事實。從政治上看，中國和朝鮮因武力越過三八線入侵韓國被聯大決議為”侵略者“，弄得人不人鬼不鬼的，被經濟封鎖30年，最重要的恐怕是永久丟了台灣。今天想起第一島鏈了，當年杜魯門送你時你不要嘛，非要幫助金日成統一祖國嘛，真他媽的有病！ *****
如果中國政府（其實就是那個人啦）能夠頭腦清醒地把握住最佳停戰時機，在聯合國連續兩次提出停火方案的關鍵時刻，不是以”斷然拒絕“的方式拒絕提案，而是能夠審時度勢，客觀分析我雙方力量對比，嚴格審查基層官兵的虛報作假（張桃芳一人擊斃214個美國鬼子），見好就收，接受提案，順水送個人情，其結果都會嘴巴過癮的”霸氣“要有利的多。對方提出停火，當然中朝方麵是主動的，可以高高要價，而且聯大的提案本身就對中朝有利：1）外國軍隊撤離朝鮮半島問題； 2）台灣問題； 3）中國聯合國席位問題，4）中國做為國家參加朝鮮半島解決問題會談；5）軍事分界線至少劃在三八線，甚至還可能劃在韓國境內。就算這些要求需要艱苦談判，雖然談判也不會一帆風順，雖然是從清川江開始（鴨綠江遠著呢！），但吹個”鴨綠江到三八線“的牛逼也不算太離譜。 *****
如果，曆史雖然沒有如果，但是如果當時的那個中國領導人有著初等師範以上的學曆和外交知識，也應該知道，即便反對聯合國的提案，也應該是通過反提案的方式變相拒絕，至少表現出（哪怕是偽裝出）一點中國共產黨和中國人民對和平的渴望和向往，贏得一點世界各國的憐憫與同情，換做斯大林絕不會這麽傻逼的來一句：“三八線做為政治分界線已不存在”，老家夥一定會高高要價，玩出爐火純青的境界。俄羅斯的大學，哪怕是神學院，也比湖南的培養小教的師範高明的多。 *****
到底什麽豬油蒙住了他的心呢？一句話：格局！格局不夠是一個國家領導人最大的最不可饒恕的缺陷！！有人肯定會爭辯：誰能想得到呢？放屁！你一般人看不透摸不清國際形勢可以理解，但做為一個大國領導人，整天吹吹呼呼的“四渡赤水，用兵入神”也像個瘋瘋癲癲的憤青，也不動腦子想想：打敗德意日法西斯的美國會被你輕而易舉地打敗？你背後有個出槍出炮的蘇聯就忘了自己姓什麽了？擦！蘇聯自己都不敢與美國公開叫板你難道沒看出為啥？過高的估計了自己的力量，或者說是錯誤地解讀了聯軍不戰而退撤離北朝鮮的策略，誤認為美帝撤離北朝鮮是“戰敗潰逃”（今天還有一批*****堅持這個荒謬的結論），雖然當時一些誌願軍高級將領如彭德懷、鄧華、宋時輪等人對於美軍強悍的戰鬥力有著比較清醒的認識，但在那種情況下也不敢說，其實說了也沒有用，誰也不是傻子，也不是死我家裏人，為了說句實話白白落得一個“右傾”的帽子太不合算了。
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
