中印對峙全過程透視“包產到戶”誤導糧食戰略

       

       

       對於為國捐軀的烈士，我們固然痛心疾首而對他們肅然起敬、默哀、跪拜！然，正如毛澤東說過的那樣：“消滅敵人是為保存自己，保存自己是為了消滅敵人。因為隻有大量地消滅敵人，才能有效地保存自己”。這就是個戰爭對峙雙方永遠顛簸不破的邏輯真理！

       因此，按照這麽個戰爭的法理邏輯而言，當侵略者已經明顯違法犯罪式武裝入侵我法理領地的那一刻起，也就法理實質性地意味著，該入侵之敵，已經先開了第一槍。那麽，我軍完全可法理開槍擊退之的同時，仍可占據世界輿論的製高點。而完全可以，以扼殺於萌芽狀態之勢，避免縱容其有機會傷害到任何我軍無辜的將士。畢竟，即使“養兵千日，用兵一時”而言，任何倍受國軍事訓練有素軍人的生命，也是格外寶貴、而必須被考慮以“安全第一”為與敵鬥爭對壘之前提的。而非可輕易冤屈犧牲戰士那年輕寶貴的生命。

       縱觀自2020年6月起，印軍首先挑起紛爭而導致中印邊界再次緊張對峙以來，反反複複地曆經了近8個月的過程中，中國之所以在完全主控整個優勢、且外交於國際輿論上，也完全有理有據有節地站得住腳的情況下，卻仍然不敢以遠似我們的毛澤東、近似俄國的普京和朝鮮的金正恩那樣，果敢拿捏、準確出手再次重拳出擊教訓印度，以便重新“打得一拳出，免得百拳來”的和平局麵、而喪失了一次戰略性重創侵略者的機會之事實本身，恰恰可透過現象看本質地依稀看到：當今的中國，正是由於自D“特色”之政治戰略短視，而自廢武功、不種糧食、仰人鼻息的戰略被動式長期耗費外匯地依賴進口糧食來忽悠“吃飽飯”的錯誤路線，而導致了今天倍受外敵戰略上聯手掣肘所至！這也恰恰說明了那“特色”假“改開”，而真複辟、真倒退走回頭路實質的那什麽“包產到戶”的農業政策之徹底失敗！徹底地犧牲或自毀了中國傳統農業大國，本該強項的民族產業！這種美其名為所謂“解放思想，改革開放”的“特色”謬論及其實踐驗證，完全有悖於事物發展之客觀規律和邏輯，而純屬自欺欺人、誤人誤己還誤國的假貨贗品的所謂“改開”！根本經不起四十多年來，其實踐檢驗真理之考驗。因為，實踐檢驗真理證明：“包產到戶”的農業政策、再加上後來追加的免交公糧、農業免稅等優惠政策的出台，也是無法挽回農民們，在鑽足了政策之漏洞破綻的空子、而圈地之後，便紛紛棄耕廢農、或妻離子散、或舉家行動、或遺留老幼地背井離鄉、盲流遠方他鄉，而改行不再以務農為謀生手段的畸形趨勢。因為，進口糧食已經完全大麵積衝擊了原本科技含量仍暫時處於弱小階段而亟待實踐中進一步開發和完善的民族產業糧食。這不形同自廢武功和殺雞取卵式之自毀民族產業嗎？那麽，美其名曰“改革”之盛名之下，其實質內涵，又何在呢？由此可見，毛澤東當年之嚴厲批評那些有悖於中共政治宗旨而倒行逆施的政治路線，一點也沒有錯。一點也沒有冤枉那些當事人。而是，完全客觀實事求是而富有遠見：實踐是檢驗真理的唯一標準。

       實踐檢驗真理證明：倘若中共放棄了毛澤東思想，那麽，它就將無異於自我作賤、自取滅亡！而中國的戰略對手們，尤其是世界強權霸國，以及中國境內的獨派分裂勢力們，恰恰都依稀地在運用毛澤東思想的對敵鬥爭理念，來對付中國！恰恰正是中國的敵人，最樂於見到中共能被徹底忽悠而放棄毛澤東思想。然後，再長期以D“特色”謬論來洗腦人們。以便徹底改變中國顏色、從而永遠政治幼稚、戰略短視地所謂“擱置正義，共同開發”著做綏靖投降、喪權辱國的“東郭先生”下去......

更多我的博客文章>>>

• 曆史不可篡改：透過官方黨史評價“文革”看透鄧右們政治叛變說假話
• 實踐驗證：毛“前人栽樹”而真“改開”，鄧“後人乘涼”卻假“改開”真倒退
• 七律 * 冰冬
• 華之於緬，乃近水樓台；美之於緬，乃遠水近火
• 浪淘沙 * 2021 元旦

 

 

所有跟帖： 

• 你看問題沒有全局觀念。現在國家權力機構猶如一般散沙，有錢有權的，都在找機會給習總上眼藥下拌子，無法擁有如毛時代對外所能形成的 -多哥- ♂ (0 bytes) () 02/19/2021 postreply 21:28:02

• 一致性。本壇的白雲網友，就是這方麵的一個著名典型；隻要一提習總，他那反常的發狂狀態，可見習總所麵臨艱難局麵之一斑，嗬嗬。 -多哥- ♂ (0 bytes) () 02/19/2021 postreply 21:31:34

• 目前中國政權政府軍界之狀態，猶如當年德國的俾斯麥時期。習總要使上下一心，我看沒有俾斯麥的鐵血手段，難以成事。 -多哥- ♂ (0 bytes) () 02/19/2021 postreply 21:38:44

• 習總幹的不錯。對糟糕的紅2可以慢慢修理，如果敢誰敢挑事，堅決拿下。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 02/19/2021 postreply 21:51:02

• 無論是資本主義還是社會主義理論，“包產到戶”、“分田單幹”是落後的小農生產關係所代表的落後農業生產力。 -XYZ94538- ♂ (0 bytes) () 02/19/2021 postreply 21:31:08

• 毛是戰略性地看問題,農業的根本出路在於機械化. -fonsony- ♀ (0 bytes) () 02/20/2021 postreply 11:51:59

• 機械化的根本出路在於農業規模化大生產。 -XYZ94538- ♂ (0 bytes) () 02/20/2021 postreply 15:15:01

• 林彪當年在七千人大會上也是這麽說過，說是堅持毛思想不夠, 結果自己全家就落得機毀人亡，拋屍大漠 -southgate- ♂ (0 bytes) () 02/20/2021 postreply 12:20:32

• 你這是文不對題之答非所問！難道林當年曾說什麽，還會想到自己後來不會犯錯地圖謀不軌、試圖違法犯罪謀殺別人呀？ -東田楓葉- ♂ (0 bytes) () 02/26/2021 postreply 12:14:54

• 和俄國北韓比？ 人家是光腳的，不怕 -iced91030- ♂ (0 bytes) () 02/20/2021 postreply 12:47:18

• 博主為什麽那麽好戰？難道不能有和平共處的政策？包產到戶絕對是針對當時的情況，否則喝西北風吧。 -GoBucks!- ♂ (0 bytes) () 02/20/2021 postreply 15:14:58

• 包產到戶使中國糧食從100%自給自足到30%依靠進口。 -XYZ94538- ♂ (0 bytes) () 02/20/2021 postreply 15:17:24

• 和平崛起是中國國策。好戰不利中國走和平發展的道路。 -tintin9999- ♂ (0 bytes) () 02/20/2021 postreply 15:32:35

• 毛左胡說八道！ -pconline- ♂ (0 bytes) () 02/20/2021 postreply 17:27:00

• 如果堅持毛澤東思想，它就將無異於自我作賤、自取滅亡！ -行者陌言- ♂ (217 bytes) () 02/20/2021 postreply 17:50:58

• 包產到戶當年解決農民積極性問題。看來你沒有直接感受。 -一唯- ♂ (0 bytes) () 02/20/2021 postreply 19:56:42

• 你騙不了我！知道嗎？我老家就是農村的。得出 -東田楓葉- ♂ (0 bytes) () 02/20/2021 postreply 21:59:10

• 你高高在上根本沒有做過實地考察而脫離實際的信口開河，根本忽悠不了我。我寫這些東西之前，就已經多次從家鄉了解到了真實情況！那就是 -東田楓葉- ♂ (266 bytes) () 02/20/2021 postreply 22:02:48

• 毛偉人想當然，自以為是，其實農民對集體化根本沒有積極性 -learner4ever- ♂ (1265 bytes) () 02/21/2021 postreply 06:16:01

• 現在有積極性，大片農田撂荒，沒人種地了。 -XYZ94538- ♂ (0 bytes) () 02/21/2021 postreply 07:43:25

• 宣傳洗腦還是很厲害的 -learner4ever- ♂ (1265 bytes) () 02/21/2021 postreply 06:24:16

• 邏輯不通，曆史被歪曲。兩件事沒什麽邏輯上的關聯。好像沒經曆過農民種地卻沒糧吃，沒衣服穿，進城要開介紹信。。。的毛時代。自己回去過 -Interread- ♀ (0 bytes) () 02/21/2021 postreply 04:21:23

• 你在故意斷章取義曆史而以發展靜止觀來誤導視聽！且扯遠了！你應該深入當今中國的農村看一看！那裏還有幾個壯年農民在種田！自欺欺人 -東田楓葉- ♂ (0 bytes) () 02/21/2021 postreply 07:43:28