真不明白上麵有些人為什麽如此目光短淺！第一次對越作戰和之後的兩山輪戰肯定是利大於弊啊

1. 爭取到了西方國家的友誼和支持，中美蜜月期到來，否則後來的改革開放不會這麽順利。

2. 讓越南成為蘇聯一個無法愈合的傷口，蘇聯的不斷向越南輸血也是導致蘇聯最終解體的原因之一。

3. 徹底讓當時擊敗法國，美國而野心不斷膨脹的越南認清自己的位置。尤其是第二次對越作戰，十年的兩山輪戰對於中國經濟幾乎沒有太大的影響，但是卻讓自詡為“東南亞第一軍事強國”的越南在十年內經濟徹底停滯。直到最近兩年，不論美國怎麽向越南示好，越南始終不敢和美國站在一起對抗中國。這都是因為兩次對越作戰的功勞，徹底解決了中國的南部威脅。

4. 鄧在一個最好的地點（即不直接支持口碑不佳的柬共，也不和蘇聯直接發生武裝衝突），利用一場戰爭打垮南北兩個軍事威脅。

5. 讓中國軍隊認識到自己的嚴重問題。尤其第二次對越作戰時的兩山輪戰，為選拔建國後第二代軍事人才提供了最有力的試驗場。兩次對越作戰，以及1996年的台海危機是對中國軍隊的兩次有力的提醒，之後才有了現在的軍事大發展（當然這也是由“先經濟後軍事”的戰略決定的）。

6. 對內徹底統一了國內意誌，於民主雖然不利，但是有利於集中精力搞改革開放。

所有跟帖： 

• 打仗肯定是有犧牲的，但是如果能夠給國家帶來幾十年的利益，打仗就是值得的。 -phxonfire- ♂ (598 bytes) () 02/19/2021 postreply 16:23:42

• 當時越南己自詡為第三軍事強國 -duty- ♂ (191 bytes) () 02/19/2021 postreply 17:22:25