再說幾句外調， 文革前文革中的不同：有無預設立場

文革前的外調， 一是需要對某人的曆史問題做處理，或某人在被調入某保密單位前需要的政審， 這種外調， 一般是組織部門派人去，調閱檔案詢問證人，做好記錄， 回來交有關部門審閱， 外調人員並沒有要求得到某種結果， 所以會比較公正。

文革中， 往往是有預設立場的， 所以查閱檔案就會有傾向， 詢問證人就可能套供，而且外調人員的”派性“對結果影響極大。

所以文革後大多數會把文革中外調的材料一風吹。

 

所有跟帖： 

• 謝謝，非常好的解釋，大致明白了。看來文革中及之後，外調被濫用了。函調可以解決的也去外調一下 -通州河- ♂ (0 bytes) () 02/09/2021 postreply 08:31:22

• 態度嚴謹，但是文革前少數是人力外調，多數是函調，因為1. 黨的機構完整有權威。2. 組織部門和保衛部門沒有人力遇事就外調。 -空城之主- ♂ (0 bytes) () 02/09/2021 postreply 09:12:41

• 你們這麽喜歡談外調，哪天我來談談北美的外調 （Security Check) -離湖- ♀ (155 bytes) () 02/09/2021 postreply 09:20:38

• 期待中，工會花錢雇傭您的嗎？工會律師可是好工作 -通州河- ♂ (0 bytes) () 02/09/2021 postreply 09:30:17

• 哦，我不是律師 -離湖- ♀ (95 bytes) () 02/09/2021 postreply 09:43:16

• interesting，工會應該代表雇員的利益，在資本的對立麵，按理是不應該接受雇主工資的 -通州河- ♂ (0 bytes) () 02/09/2021 postreply 09:49:45

• 這個要看合同（Collective Agreement) 怎麽定 -離湖- ♀ (266 bytes) () 02/09/2021 postreply 10:26:53

• 專家有機會給我們科普一下，我個人的工會知識很貧乏，主要來自於體育組織的勞資糾紛 -通州河- ♂ (0 bytes) () 02/09/2021 postreply 11:29:50

• 那個申請槍照是需要的。警察到政府記錄去查是否有精神病史，還和保人約談。 -borisg- ♂ (0 bytes) () 02/09/2021 postreply 09:36:02

• 玻璃絲同誌，聽你就申請持槍證這麽信誓旦旦地一說，我就知道你對米帝社會的接觸範圍或深度，非常有限。 -多哥- ♂ (0 bytes) () 02/09/2021 postreply 12:33:27

• 申請民用持槍，一般在居住地縣法院申請而警察行政上屬於縣省府的。不是警察去政府調查，而是縣府法院作檔案清查核對而已，沒有保人一說。 -多哥- ♂ (0 bytes) () 02/09/2021 postreply 12:36:54

• 具體如何操作，我不是做這類事情的，不清楚但絕不是你這麽說的。往縣法院遞交申請，要申明自己的曆史清白或沒有現行 “反革命” 行為。 -多哥- ♂ (0 bytes) () 02/09/2021 postreply 12:38:55

• 非現役軍人申請，還要遞交安全用槍訓練證明。一般不會很嚴格否則槍商靶場老板們還怎麽活啊，嗬嗬。 -多哥- ♂ (0 bytes) () 02/09/2021 postreply 12:41:12

• 哈哈，你不清楚還說絕對不是這樣的？ -borisg- ♂ (0 bytes) () 02/09/2021 postreply 13:40:53