小S網友似還處在幼兒園階段，打架隻看誰拳頭大。成人的世界就複雜得多，

否則就不存在博弈這個詞匯，也不存在什麽四倆搏千斤，更不存在什麽運籌帷幄，等等，大家直接亮家夥，看誰的厲害，誰贏就是。但當你成熟了，你就知道，凡事要講究個損益比，短期效果與長期利益，經濟利益與政治利益，軍事理論家說，軍事是政治的延伸，一個軍事行動，要不考慮它的政治利益得失，那是什麽行動？動物本能？小孩鬥氣？不錯，美國，蘇聯是可以憑武器輕鬆打敗越南，阿富汗，可最後的結果呢？

所有跟帖： 

• 知道美國可以輕鬆打敗誌願軍，蘇聯可以輕鬆抓了毛澤東就好。人家選擇克製是基於對他們有利的結果，而不是因為缺乏這個能力。 -hkzs- ♂ (164 bytes) () 12/18/2020 postreply 11:11:25

• 希特勒也認為可以輕鬆打敗蘇聯，英國，日寇也認為三個月滅亡中國，他們最後都把自己國整成了 -日月同行- ♂ (726 bytes) () 12/18/2020 postreply 11:47:45

• "美國可以輕鬆打敗誌願軍，蘇聯可以輕鬆抓了毛澤東"，台 巴 子吧？如此玩文字欺騙，造假，誤導，把自己的話先入為主塞給他人，等等 -日月同行- ♂ (152 bytes) () 12/18/2020 postreply 11:59:01