你說得非常實事求是！然而，為何毛時代本該“根正苗紅”的“紅色接班人”（包括一些更老級別的老幹部），偏偏鄧右“特色”後變質？不正是

鄧右之盲目否毛後，假改革、真複辟倒退導致腐敗所至嘛！什麽政策，什麽結果。這就是因果效應！

所有跟帖： 

• 毛主席去世前，文革後期，走後門之風盛行，毛自己都承認。這不就是以權謀私+腐化變質麽。鄧時代，變得更嚴重了。 -欲千北- ♂ (176 bytes) () 12/17/2020 postreply 09:31:41

• 確實是。所以，當時不正是及時跟進那什麽“限製資產階級法權”嘛。 -東田楓葉- ♂ (0 bytes) () 12/17/2020 postreply 15:22:08

• 反不正之風是反腐敗反以權謀私，跟限製資產階級法權是兩回事。限製法權是指限製政策、條文、法律等等認可的待遇和權益。 -欲千北- ♂ (531 bytes) () 12/17/2020 postreply 16:40:38

• 先點讚你再說。然，我非學法之人。故，不想以似是而非的理解來說道。你若是，以你為準。然，我不認為法理可以歧視殘疾為由而取消資格。 -東田楓葉- ♂ (0 bytes) () 12/17/2020 postreply 18:04:11