好比現在中國有核武器日本沒有核武器一樣。
那是列強們有核武器麽?割地是中國就沒槍沒炮麽?別的不說,甲午戰爭,北洋艦隊可是有日本沒有的鐵甲艦的。
所有跟帖:
• 甲午戰爭日本也都是鐵甲艦,不是木船。 -XYZ94538- ♂ (0 bytes) () 12/13/2020 postreply 07:05:06
• 不,日本是薄皮巡洋艦。這裏的鐵甲艦不是鐵殼船的意思,是裝甲戰列艦的意思。 -hkzs- ♂ (50 bytes) () 12/13/2020 postreply 07:07:02
• 日本的鐵甲艦速度遠比北洋艦隊快。 -XYZ94538- ♂ (0 bytes) () 12/13/2020 postreply 07:11:15
• 魚雷艇速度更快。 -hkzs- ♂ (242 bytes) () 12/13/2020 postreply 07:15:27
• 魚雷更快 -XYZ94538- ♂ (0 bytes) () 12/13/2020 postreply 07:16:54
• 北洋水師好像就兩艘7千噸的重型鐵甲艦(確實也是挨了很多炮但沒沉),除此之外,日軍射速快航速高,占有明顯優勢 -老柏樹- ♂ (263 bytes) () 12/13/2020 postreply 08:29:13
• 再說一遍,日本當時沒有鐵甲艦(戰列艦),全部都是巡洋艦。防護能力低一個檔次。 -hkzs- ♂ (269 bytes) () 12/13/2020 postreply 14:51:53
• 日本是新一代鐵甲艦,速射炮,航速高,比北洋艦隊的笨重軍艦先進不少。 -XYZ94538- ♂ (0 bytes) () 12/13/2020 postreply 16:19:30
• 七千噸就是戰列艦?不及格,回去補常識。 -XYZ94538- ♂ (0 bytes) () 12/13/2020 postreply 16:32:57
• 北洋水師的兩艘7千餘噸的,當時是亞洲最大(世界也是前列)。日本更強大的66艦隊(日俄戰爭時的)則是在甲午戰爭後配置的 -老柏樹- ♂ (131 bytes) () 12/13/2020 postreply 16:57:09
• 日艦再新也是巡洋艦。火力防護力根本不能和鐵甲艦相提並論。 -hkzs- ♂ (116 bytes) () 12/13/2020 postreply 23:42:49
• 這什麽邏輯?武器不都與時俱進嗎?難道別人現在還會拿著石頭,弓箭來侵略你?不知道水漲船高是什麽意思? -日月同行- ♂ (0 bytes) () 12/13/2020 postreply 07:17:15
• 靠,武器一樣幹不過它,不正是我們要武器比它好的理由嘛?你自己駁自己啊? -日月同行- ♂ (0 bytes) () 12/13/2020 postreply 07:21:14
• 武器一樣卻打不過別人,就是人的問題。918事變就是明證。根本的問題是人,是社會的品德和信仰。不是武器,中國官員和普通 -欲千北- ♂ (56 bytes) () 12/13/2020 postreply 07:46:06
• 所以那樣腐朽的舊中國,包括蔣光頭統治的仰歐美鼻息的四分五裂的民國,必須被推翻!這是民心所向。 -日月同行- ♂ (0 bytes) () 12/13/2020 postreply 07:52:04
• 用你的公式套一下 -老生常談12- ♂ (26 bytes) () 12/13/2020 postreply 08:01:17
• 朝鮮戰爭確實告訴世界,中國可以不顧重大犧牲,死打硬磕,國民黨軍隊做的遠不如共產黨軍隊。但中國是否應該 -欲千北- ♂ (347 bytes) () 12/13/2020 postreply 09:06:15
• 嗯,南斯拉夫做的好,現在南斯拉夫在哪裏呢? -puyh- ♂ (0 bytes) () 12/13/2020 postreply 10:02:25
• 看清楚了,別亂打岔。1. 是說當時南斯拉夫的國際政策比中國好;2. 不是說南斯拉夫什麽都做的比中國好。 -欲千北- ♂ (0 bytes) () 12/13/2020 postreply 11:48:52
• 國無近憂必有遠慮。。。。。。 -401.king- ♂ (0 bytes) () 12/13/2020 postreply 13:17:34