張誌新:七年監獄折磨成瘋 死前被割喉管。有收藏意義！

https://www.chinanews.co/news/gb/z_special/2012/04/201204022158.shtml

連夜寫完文章後，我帶著稿子回北京。考慮到所披露的是發生在新中國的極其殘忍的法西斯罪行，又有“血淋淋、影響不好”等反對意見，報社領導們又報到中宣部送審——當時的中宣部部長是胡耀邦。幾天後，總編把我叫到辦公室，說文章一個字都沒改，連標點都一動沒動，但耀邦同誌希望把割喉管那個細節刪掉，可能他也覺得太過殘忍了。
    
    上麵的意思我不能不遵守，但我的一個念頭那時也異常強烈：一定要把這個信息傳遞出去。最後，我“狡猾”地換成這種表述方式：“慘無人道地剝奪了她用語言表達真理的權利。”
    
    1979年6月5日，由我主寫的長篇通訊《一份血寫的報告》在《光明日報》第一版發表。發表當天就有了反饋，一個讀者打來電話追問，“慘無人道地剝奪了她用語言表達真理的權利”究竟是什麽意思。我對接電話的幹事說，“照實直說”。對方一聽就哭了，哽咽地說：“魯迅先生在《紀念劉和珍君》裏提到一個遇難的學生時寫道：”這不但是殺害，簡直是虐殺，因為身體上還有棍棒傷痕。‘當年有棍棒傷痕被叫虐殺，而今我們割斷氣管再去處決，這叫什麽殺？假如魯迅活著，他會含蓄掉嗎？他會怎麽寫？“

所有跟帖： 

• “割喉”事件是無稽之談，出處是光明日報記者，沒有任何官方政府機構調查有此事。 -XYZ94538- ♂ (0 bytes) () 12/12/2020 postreply 12:26:57

• 啥時輪到了才信。這種割喉在2000年以前普遍。為啥不打點麻醉藥，那不就浪費了資源了嗎/早就有人訂貨了。 -太宇- ♂ (0 bytes) () 12/12/2020 postreply 17:07:41

• 那個官方機構調查之後說沒有這事？ -欲千北- ♂ (0 bytes) () 12/12/2020 postreply 18:37:46

• 毛遠新直接指揮了對張誌新烈士的迫害與虐殺 -事後諸葛- ♂ (6973 bytes) () 12/12/2020 postreply 18:32:44

• 戰時，非常時期，1個黨員或機關幹部公開反對最高統帥令，是可忍，叔叔不可忍。隻好關起來。。。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 12/12/2020 postreply 23:39:50

• 同時期美國就有很多人公開反越戰。也遭割了喉再槍斃？張反對了毛什麽了該慘遭酷刑？ -planet- ♂ (0 bytes) () 12/13/2020 postreply 00:04:49

• 美國的內戰另有凶殘。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 12/13/2020 postreply 07:33:34