客觀? 口口聲聲地把朝鮮、中國、和蘇聯呼之為 ”狂熱" 的 xx 主義分子，會客觀敘事？至於其它的，它認為沒必要遮掩，

所有跟帖： 

• 因為商業驅使，人們自有其它渠道獲知但它會對其進行自己所需要的解說。這就是西方政治宣傳及洗腦的高明之處。 -多哥- ♂ (0 bytes) () 10/27/2020 postreply 16:17:27

• 別激動，我說的是相對客觀，大部分時間裏解說是在敘述過程沒有評論，就像英超解說一樣：) -欲借嵯峨- ♂ (0 bytes) () 10/27/2020 postreply 16:23:17

• ”從空中對地麵的 “xx" 主義分子掃射轟炸“；把敵方呼之為 "xx" 主義分子，不屬於評論性解說? -多哥- ♂ (0 bytes) () 10/27/2020 postreply 16:28:30

• 讚同。-：） -有言- ♂ (0 bytes) () 10/27/2020 postreply 18:42:20

• 解說詞作者如此政治用詞、掛帥，它還能客觀對待事實和曆史? -多哥- ♂ (0 bytes) () 10/27/2020 postreply 16:32:33

• 莫非，俄，朝，中不是“狂熱的xx分子”？ -obama_北美101- ♂ (0 bytes) () 10/27/2020 postreply 17:47:37

• 央視最新拍的抗美援朝記錄片我也看了，很不錯，但最難繞過去的就是“北朝鮮率先入侵南韓” -欲借嵯峨- ♂ (0 bytes) () 10/27/2020 postreply 18:25:46

• 南北朝鮮衝突是內戰。 -vikram- ♂ (0 bytes) () 10/27/2020 postreply 20:21:00