既然這麽有自信，為什麽49年以後不進行全民選舉? 讓全國人的選票決定為了。

沒有蘇聯供應武器，中共最多支撐到六十年代。老土匪一死，整個隊伍解散。

所有跟帖： 

• 49年後當然有選舉，但不是金錢資本當家，否則陳永貴老農民也不會當副總理。 -XYZ94538- ♂ (0 bytes) () 09/23/2020 postreply 11:55:24

• 笑話，中共司法部長自己都不承認有選舉。你說有？你的資格比他還大？想做好工作就要認真閱讀，而不是天天混 -ich- ♂ (101 bytes) () 09/23/2020 postreply 12:01:44

• 王洪文普通工人、當過兵、鍾過地，被選為中共當年僅次於毛澤東的第二號人物，這就是民主，普通大眾當家作主，不是金錢當家作主。 -XYZ94538- ♂ (0 bytes) () 09/23/2020 postreply 12:07:00

• 王洪文當大官後，仍然拿普通工人的工資，家也沒搬到北京，仍然住在上海普通民居裏。 -XYZ94538- ♂ (0 bytes) () 09/23/2020 postreply 12:13:13

• 看看徐景賢的((王洪文的奢侈生活)) 吧. 你知道徐景賢是誰嗎? 聽過當年的中央文件是怎樣說王副主席的生活的嗎? -planet- ♂ (0 bytes) () 09/23/2020 postreply 13:08:34

• 民主的慨念是什麽?王是普通大眾當家作主選出來的領導人嗎? 可以反對他嗎? 當時老百姓知道他是阿鬥選了他? -planet- ♂ (0 bytes) () 09/23/2020 postreply 13:13:10

• 當然是大眾當家做主。資本主義國家誰做主？當然是資本做主，要不然就不叫“資本主義”。把“資本主義”四個字好好體會一下。 -XYZ94538- ♂ (0 bytes) () 09/23/2020 postreply 13:25:28

• 你還沒回答民主的慨念? 為什麽王成為領導人是普通大眾當家作主選出來的？闡述為何說“資本主義國家當然是資本做主，不然就不叫“資本主 -planet- ♂ (273 bytes) () 09/23/2020 postreply 14:00:41

• 資本主義就是一切以資本為中心，從政治、經濟、軍事、法律、道德、理念無不滲透著銅臭味。美國最富有的幾個人的財產相當於其他3億人財產 -XYZ94538- ♂ (0 bytes) () 09/23/2020 postreply 14:08:30

• 最富有的幾個人的財產相當於其他3億人財產的總和，這是民主嗎？ -XYZ94538- ♂ (0 bytes) () 09/23/2020 postreply 14:10:30

• 民主就是人民當家作主，怎麽幾個人就占有絕大部分財富？這不是民主，這是少數富有階層的極權專製統治，是資本的民主，不是人的民主。 -XYZ94538- ♂ (0 bytes) () 09/23/2020 postreply 14:19:16

• 你的這論點幾天前已在這裏被徹底駁倒了，自己去翻吧。 -planet- ♂ (0 bytes) () 09/23/2020 postreply 14:30:55

• 華盛頓有4萬名注冊的說客，有大錢就能雇傭，專職與政府高官溝通，為資本家謀利益。這是民主嗎？ -XYZ94538- ♂ (0 bytes) () 09/23/2020 postreply 15:32:55

• 批評毛澤東的被割了喉再槍斃, 這是你熱烈擁護的“民主”, 你認為的“正義”. Shame on you! -planet- ♂ (0 bytes) () 09/23/2020 postreply 16:03:52

• 抄你也得抄有點說服力，i.e. 資本主義- 維基百科， Textbook--Economics.....。你還沒回答上麵的問題 -planet- ♂ (415 bytes) () 09/23/2020 postreply 14:22:11

• 資本主義的“民”，是相對於君主而言，擁有資產的民可以作主，即資本主義民主 -英二- ♂ (0 bytes) () 09/23/2020 postreply 15:42:24

• 個人可以投票選舉政府嗎? 可以在媒‘體發表批評反對當權者的話嗎? 可以上街喊共產黨萬歲? 反對資本主義m? 可以上法院告政府m? -planet- ♂ (145 bytes) () 09/23/2020 postreply 16:10:45

• 無產的怎麽作主，勞動力商品而已 -英二- ♂ (0 bytes) () 09/23/2020 postreply 16:25:16

• 你是對資本主義社會完全無知的新到小留嗎？ 無產的個人可以投票選舉政府嗎? -planet- ♂ (686 bytes) () 09/23/2020 postreply 16:39:14

• 民主製度必將毀滅 -飯盛男- ♂ (1324 bytes) () 09/23/2020 postreply 18:17:54

• 有一定的道理。不同階層的人如果需求相悖， 真有你死我活的可能， 需要巨大的讓步才有可能 -leileileilei- ♂ (0 bytes) () 09/23/2020 postreply 19:26:54

• 民主選挙製度不管是間接選挙還是直接選挙、都隻是種”委託”統治 -飯盛男- ♂ (502 bytes) () 09/23/2020 postreply 19:45:39

• 什麽製度？什麽團體是可以永存？都是經曆生到死的四個階段，但社會是發展的，自己去查社會學/管理學的書吧。 -planet- ♂ (0 bytes) () 09/23/2020 postreply 20:35:12

• 選舉一直都有，但現在的全民選舉原教旨是一個被異化的怪物 -英二- ♂ (0 bytes) () 09/23/2020 postreply 12:59:33