肯舍精力進行理性討論，多謝。詳情見內。

第一點，略過，因為聲東未必非要擊西。
第二點，前半部分與我的概念澄清基本吻合，但不同意結論。中共豈是“我不管你，你也別管我”，它是“雙贏==我要贏兩次”，賺你的錢，滲你的透，偸你的技，砸你的鍋。
第三點，將信將疑，不辯。
第四點，孤立靜止地看，有理，聯係曆史地看，不成立。一個唯一給北韓提供物資援助的國家說，我不是其盟友，西方的正常反應是，ya, right.
第五點，擊掌稱快。B2B，太有才了。

所有跟帖： 

• 放心說話，咱不胡攪蠻纏 -久經沙場的槍- ♂ (850 bytes) () 09/13/2020 postreply 05:55:36

• 這茶越喝越有味兒。 -來罘- ♂ (448 bytes) () 09/13/2020 postreply 06:56:03

• 以前社會主義的大旗不是中共舉的， -久經沙場的槍- ♂ (527 bytes) () 09/13/2020 postreply 08:04:37

• 異總會有的，重要的是找到同。借你的創意總結你的結論，B2B。 -來罘- ♂ (0 bytes) () 09/13/2020 postreply 11:47:21