第一，中國有問題，美國也有問題，而且，美國的問題也不小，尤其以中國的改革開放為標誌的全球化進程，為野蠻資本主義鬆了綁，嗜血的資本寡頭們在全球範圍內自由肆虐，兩百年來人類浴血奮戰好不容易達到的效率與公平的平衡，被打破了。美國中產階級的消失，表麵上看好像是中國血汗工廠搶去了他們的工作位置，實際上是嗜血資本追求利益最大化的結果。
全球化進程，花街吃肉，中國喝湯，紅脖子喝西北風。
我做過很多國際大公司供應鏈的項目，知道中國血汗工廠在價值鏈的位置，中國那點湯，還是以好多不可逆轉的環境破壞為代價的。
第二，中國的問題，實際上是中共的問題。中共在袁世凱一降的亂世中，以樣學樣，把暴力革命的訣竅發揮到了極致，最後把國民黨趕到台灣小島實在是青出於藍而勝於藍的結果。支部建到連隊黨指揮槍是中共取得政權的法寶，這個在國共內戰中起了決定性作用。基於這個組織結構而推斷出中共類似於日本的軍國主義實在是太簡單粗暴。
日本的軍國主義是以一連串對外戰爭的險勝和大勝為鋪墊的，再加上第二次工業革命帶來的新興帝國全球分贓的衝動，所以日本的憤青才義無反顧的上了軍國的戰車。
反觀中共，除了毛偶爾的第三世界領袖的衝動以外，專製的暴力一直是麵向內部的，即使習上台以來，中共的表述一直是中共特色的社會主義。中國特色的說法本身就沒有普世性。沒有普世性就不存在對別人的影響力。
中共不僅是這麽說的，也是這麽做的。看看中共子女大批量的移民西方，大批量的轉移財富到自由世界，就是明證。
中共最大的理想其實很簡單，我不管你，你也別管我，隻要我能奴役14億屁民，足以。
所以，把中共看成有極強侵略性的日本軍國主義，實在是高看了那幫紅色基因。
第三，德國的立場，不是因為和中國有多少共同價值觀，而是川普太爛，實在太爛，爛的99%不願與之為伍。我敢保證，隻要川普一下台，隨便換一個，德國人100%願意信其好而不願意信其壞。而對中國，那是100%願意信其壞。
第四，中國沒有盟友，伊朗不是，朝鮮更不是。習和三胖很晚才會麵就是明證。之所以和這兩位搞到一起，原因在於可以分擔一些美國的壓力。中國連自己的兩個小兄弟都搞不定，何談人類共同體，笑話。
第五，習是個二B，川也是，中美現在就是B2B，現在唯一能做的，把B2B的風險控製到最低，等待下一個理性期。
