知識分子也是一個“賣”的階層，從這個角度上說，知識分子和工人甚至妓女沒什麽區別，知

識分子賣知識/腦力，工人賣勞動技能，妓女賣肉體。

如果說知識分子和工人，妓女有什麽不同，大概就是知識分子比後兩者更加在意去挑選“買主”。在毛所統治的共產中國，買主隻能是中共一家，知識分子有些不爽是可以理解的。

在資本主義國家，資本固然邪惡。但是知識分子至少可以貨比三家，找一個出價更高的資本家嗎。

 

所有跟帖： 

• 張冠李戴，你說的是資本主義製度，雇傭勞動，勞動力是商品， -英二- ♂ (0 bytes) () 09/10/2020 postreply 09:32:01

• 不討論製度，隻討論勞動力所換取的回報就是了。 -加州耍猴人- ♂ (0 bytes) () 09/10/2020 postreply 09:41:02

• 按勞分配，不是勞動力的自由出賣 -英二- ♂ (0 bytes) () 09/10/2020 postreply 09:46:21

• 分配權掌握在誰手裏？分配的標準是人為製定的，還是市場決定的？ -加州耍猴人- ♂ (0 bytes) () 09/10/2020 postreply 09:51:19

• 這就的生產資料公有與私有的區別 -英二- ♂ (0 bytes) () 09/10/2020 postreply 09:56:39

• 先不討論所有製，我想問的是：分配權在誰手裏，分配的標準如何製定？ -加州耍猴人- ♂ (0 bytes) () 09/10/2020 postreply 09:58:16

• 還不明白？ -英二- ♂ (0 bytes) () 09/10/2020 postreply 10:21:04

• 工資都差不多。 -英二- ♂ (0 bytes) () 09/10/2020 postreply 10:23:58

• “他們”是“誰們”---具體的經辦人是如何決定的？分配的標準是如何決定的？ -加州耍猴人- ♂ (0 bytes) () 09/10/2020 postreply 10:27:22

• 他們是公民， -英二- ♂ (0 bytes) () 09/10/2020 postreply 11:38:31

• 你如果現在敢在中國提“公民”二字，你就要倒黴了。我在共產中國，隻聽見“人民”，沒聽過“公民”。你 -加州耍猴人- ♂ (126 bytes) () 09/10/2020 postreply 12:07:20

• 犯罪到一定程度就要剝奪公民權利， -英二- ♂ (0 bytes) () 09/10/2020 postreply 12:31:21

• 那是在剝奪某個人權利的時候。但是當你想要以“公民”的身份維護你權利的時候，你試試中共是否還把你算做“人民”的一員？ -加州耍猴人- ♂ (0 bytes) () 09/10/2020 postreply 12:46:13

• 公知自以為是的把公民代表了， -英二- ♂ (0 bytes) () 09/10/2020 postreply 15:28:32

• 在美國紐約生活的原北大公知教授喬木最有發言權。每天為生存奔波，哪還顧得上民主自由人權。 -XYZ94538- ♂ (0 bytes) () 09/17/2020 postreply 16:17:53