不討論製度，隻討論勞動力所換取的回報就是了。

所有跟帖： 

• 社會主義製度下的按勞分配，不是勞動力的自由出賣 -英二- ♂ (0 bytes) () 09/10/2020 postreply 09:46:21

• 分配權掌握在誰手裏？分配的標準是人為製定的，還是市場決定的？ -加州耍猴人- ♂ (0 bytes) () 09/10/2020 postreply 09:51:19

• 這就的生產資料公有與私有的區別 -英二- ♂ (0 bytes) () 09/10/2020 postreply 09:56:39

• 先不討論所有製，我想問的是：分配權在誰手裏，分配的標準如何製定？ -加州耍猴人- ♂ (0 bytes) () 09/10/2020 postreply 09:58:16

• 還不明白？在掌握生產資料的多數人手裏 -英二- ♂ (0 bytes) () 09/10/2020 postreply 10:21:04

• 他們分配給國家領導人的工資與老百姓差不多。 -英二- ♂ (0 bytes) () 09/10/2020 postreply 10:23:58

• “他們”是“誰們”---具體的經辦人是如何決定的？分配的標準是如何決定的？ -加州耍猴人- ♂ (0 bytes) () 09/10/2020 postreply 10:27:22

• 他們是公民，具體的去查詢有關的國家機構 -英二- ♂ (0 bytes) () 09/10/2020 postreply 11:38:31

• 你如果現在敢在中國提“公民”二字，你就要倒黴了。我在共產中國，隻聽見“人民”，沒聽過“公民”。你 -加州耍猴人- ♂ (126 bytes) () 09/10/2020 postreply 12:07:20

• 犯罪到一定程度就要剝奪公民權利，聽不見，在井底？ -英二- ♂ (0 bytes) () 09/10/2020 postreply 12:31:21

• 那是在剝奪某個人權利的時候。但是當你想要以“公民”的身份維護你權利的時候，你試試中共是否還把你算做“人民”的一員？ -加州耍猴人- ♂ (0 bytes) () 09/10/2020 postreply 12:46:13

• 公知自以為是的把公民代表了，是公知的愚蠢之處， -英二- ♂ (0 bytes) () 09/10/2020 postreply 15:28:32

• 在美國紐約生活的原北大公知教授喬木最有發言權。每天為生存奔波，哪還顧得上民主自由人權。 -XYZ94538- ♂ (0 bytes) () 09/17/2020 postreply 16:17:53