推廣普通話不是要消滅方言。一個國家缺乏統一語言就沒有凝聚力。樓主描述的所謂強行做法,
所有跟帖:
•
我看基本屬於樓主自己的獨特解讀。也是個不懂政治偏要 “議政” 的典型。
-多哥-
♂
(0 bytes)
()
09/08/2020 postreply
16:30:42
•
豈敢議政啊!隻是家庭跟內蒙古四五十年代的曆史緊密相關,所以有感隨便說說而已
-花似鹿蔥-
♀
(0 bytes)
()
09/08/2020 postreply
16:39:12
•
要換位思考,先跟當地人溝通,習總辦事太剛愎自用,搞行政命令,效果適得其反。
-老商-
♂
(0 bytes)
()
09/08/2020 postreply
16:49:24
•
習總的思維方式是"議而有決"。決定了就不許變,即使錯了,將錯就錯。
-老商-
♂
(0 bytes)
()
09/08/2020 postreply
16:52:43
•
老商的思維:文革就是毛主席,毛主席就是文革。老商和樓主看到的也許事實,但並非是習總要這麽做的。
-多哥-
♂
(0 bytes)
()
09/08/2020 postreply
17:33:00
•
習總及其他決策者製定政策方針,要人去執行,這個過程中就可能有高級黑及陽奉陰違的現像出現。
-多哥-
♂
(0 bytes)
()
09/08/2020 postreply
17:34:55
•
懂“政”的應該去搞行政,就是“不懂”的才需要“議政”---我認為這才是健康的國家政治生態。
-加州耍猴人-
♂
(0 bytes)
()
09/08/2020 postreply
17:09:36
•
猴哥這一說法有辯證法精髓。
-多哥-
♂
(0 bytes)
()
09/08/2020 postreply
17:31:36
•
政見歸政見,說事兒歸說事兒。
-加州耍猴人-
♂
(0 bytes)
()
09/08/2020 postreply
17:32:43
•
精髓個P,政治和行政不是一回事。
-puyh-
♂
(177 bytes)
()
09/09/2020 postreply
04:06:22
•
第一,行政是政治實踐的一部分;第二,上麵那句話的關鍵是“懂”和“不懂”---你讀中文要讀懂其中味道,否則
-加州耍猴人-
♂
(95 bytes)
()
09/09/2020 postreply
06:05:37
•
不懂裝懂還要裝B,戰爭也是政治的一部分,是不是懂政都應該上戰場?
-puyh-
♂
(0 bytes)
()
09/09/2020 postreply
06:17:56
•
你又在偷換概念,加上一個”都“字----文風很卑劣
-加州耍猴人-
♂
(0 bytes)
()
09/09/2020 postreply
06:51:51
•
你是無知還無恥,經常搞些似是而非東西在混。
-puyh-
♂
(222 bytes)
()
09/09/2020 postreply
07:15:53
•
我的中文水平高低暫且不論,但是至少能夠指出你文字中的卑劣之處,這就夠了
-加州耍猴人-
♂
(0 bytes)
()
09/09/2020 postreply
07:25:21
•
哈哈,就你這水平話都說不清還能糾錯,自我安慰吧?
-puyh-
♂
(177 bytes)
()
09/09/2020 postreply
07:42:41
•
"懂“ 政治,不等於”懂“ 如何行政,也不等於馬上具備行政資格。針對煽動
-多哥-
♂
(0 bytes)
()
09/09/2020 postreply
15:08:43
•
並擾亂社會之言行,用懂和不懂來說事,是善意提醒但對於某些人,也並非完全合適。
-多哥-
♂
(0 bytes)
()
09/09/2020 postreply
15:10:02