懂“政”的應該去搞行政，就是“不懂”的才需要“議政”---我認為這才是健康的國家政治生態。

所有跟帖： 

• 猴哥這一說法有辯證法精髓。 -多哥- ♂ (0 bytes) () 09/08/2020 postreply 17:31:36

• 政見歸政見，說事兒歸說事兒。 -加州耍猴人- ♂ (0 bytes) () 09/08/2020 postreply 17:32:43

• 精髓個P，政治和行政不是一回事。 -puyh- ♂ (177 bytes) () 09/09/2020 postreply 04:06:22

• 第一，行政是政治實踐的一部分；第二，上麵那句話的關鍵是“懂”和“不懂”---你讀中文要讀懂其中味道，否則 -加州耍猴人- ♂ (95 bytes) () 09/09/2020 postreply 06:05:37

• 不懂裝懂還要裝B，戰爭也是政治的一部分，是不是懂政都應該上戰場？ -puyh- ♂ (0 bytes) () 09/09/2020 postreply 06:17:56

• 你又在偷換概念，加上一個”都“字----文風很卑劣 -加州耍猴人- ♂ (0 bytes) () 09/09/2020 postreply 06:51:51

• 你是無知還無恥，經常搞些似是而非東西在混。 -puyh- ♂ (222 bytes) () 09/09/2020 postreply 07:15:53

• 我的中文水平高低暫且不論，但是至少能夠指出你文字中的卑劣之處，這就夠了 -加州耍猴人- ♂ (0 bytes) () 09/09/2020 postreply 07:25:21

• 哈哈，就你這水平話都說不清還能糾錯，自我安慰吧？ -puyh- ♂ (177 bytes) () 09/09/2020 postreply 07:42:41

• "懂“ 政治，不等於”懂“ 如何行政，也不等於馬上具備行政資格。針對煽動 -多哥- ♂ (0 bytes) () 09/09/2020 postreply 15:08:43

• 並擾亂社會之言行，用懂和不懂來說事，是善意提醒但對於某些人，也並非完全合適。 -多哥- ♂ (0 bytes) () 09/09/2020 postreply 15:10:02