本來這個事實，是聯軍失敗的證明，反而被你用來證明誌願軍的失敗，不知你的邏輯是哪裏來的？

來源: 白雲藍天 於 2020-08-23 12:17:10 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀： 次 (0 bytes)

所有跟帖： 

• 邏輯在於，你自己說誌願軍不接受停火，是因為有勝利的機會，那麽反過來說，誌願軍接受停火就是沒有勝利的機會了。 -hkzs- ♂ 給 hkzs 發送悄悄話 hkzs 的博客首頁 (47 bytes) () 08/23/2020 postreply 15:26:11

• 邏輯是：美軍敗了，所以先提出談判，後來共軍無法進展就同意談判。這難道不是事實？ -白雲藍天- ♂ 給 白雲藍天 發送悄悄話 白雲藍天 的博客首頁 (0 bytes) () 08/23/2020 postreply 16:17:55

• 沒勝就是敗？中美下了2把棋，第1把美輸，你說美沒敗；第2把和棋，你說中敗——你的邏輯真夠神！ -白雲藍天- ♂ 給 白雲藍天 發送悄悄話 白雲藍天 的博客首頁 (0 bytes) () 08/23/2020 postreply 16:22:54

請您先登陸，再發跟帖！