中國當今的根本問題是:鄧小平真的所謂“改革開放”了嗎?抑或整個就是倒退複辟回到了腐朽了過時了舊的資本主義製度了?根本沒有任何所謂“改革開放”!而是假貨贗品的“狗屁改革開發”(老百姓話)!
![](https://wx4.sinaimg.cn/large/4c415875gy1ghooc0yfjqj20gn0eh17u.jpg)
中國當今的根本問題是:鄧小平真的所謂“改革開放”了嗎?抑或整個就是倒退複辟回到了腐朽了過時了舊的資本主義製度了?根本沒有任何所謂“改革開放”!而是假貨贗品的“狗屁改革開發”(老百姓話)!
•
"毛時代以法律規定的形式,允許人民民主言論自由"?
-最接近太陽的人-
♂
(0 bytes)
()
08/02/2020 postreply
10:07:00
•
2)言論自由,就是互相批判,互相爭吵,把個人意誌堅持到底,讓你跪下,你不跪下,就用武力逼你跪下,你反抗,就消滅你。。。
-大江川-
♂
(0 bytes)
()
08/02/2020 postreply
10:52:21
•
1)言論自由,就是互相關心,互相愛護,互相幫助,因為血脈相同,基因相近,社會屬性天然接近,道相同,正話可以反說。
-大江川-
♂
(0 bytes)
()
08/02/2020 postreply
10:55:54
•
3)如果您真心愛上1個人或事,所愛可能無缺點,打是親,罵是愛,不打不罵出禍害。。。哈哈哈。
-大江川-
♂
(0 bytes)
()
08/02/2020 postreply
10:58:11
•
4)戰爭與大國之戰,需要同1意誌與組織,需要語論1致,最高統帥必須知戰略,統全局,他她的話就是軍令,軍令必須獲執行。
-大江川-
♂
(0 bytes)
()
08/02/2020 postreply
11:00:46
•
5)毛中國被迫4麵作戰,是無奈是不得已,所以才有反右與文革非常之舉,毛的言論是唯1的,並獲執行,這是政治的成功。
-大江川-
♂
(0 bytes)
()
08/02/2020 postreply
11:03:23
•
6)但是,真正有效的攻擊,常常無須言論,直接攻擊就是了。言論開放有益,但是,討論攻擊神秘。
-大江川-
♂
(0 bytes)
()
08/02/2020 postreply
11:05:31
•
7)所以,光靠言論自由並不能有效地治國,有效的治國,首先是同1號令,同1意誌,完備戰爭組織與動員。。。
-大江川-
♂
(0 bytes)
()
08/02/2020 postreply
11:07:57
•
對於美國而言,是政令必須出白宮,得到有效地執行。對於中國,是政令必出中南海,獲得每個國民的響應與執行。
-大江川-
♂
(0 bytes)
()
08/02/2020 postreply
11:10:49
•
1國政治的成功,主要是成功並有效地組織了人民。而各國的人民,都是最好的,最優秀的。
-大江川-
♂
(0 bytes)
()
08/02/2020 postreply
11:25:17
•
1國政治的成功,不僅僅是經濟發達,擁有了重甲與大殺器,具備了先發攻擊與征服的能力,而是對民的組織,這是技術活。
-大江川-
♂
(0 bytes)
()
08/02/2020 postreply
11:27:41
•
言論自由,可以扯蛋,言論自由,不是扯蛋,言論自由,常常扯蛋。趕快複工,老百姓除了罵人,還要吃飯。
-大江川-
♂
(0 bytes)
()
08/02/2020 postreply
11:31:02
•
毛時代,均窮。
-最接近太陽的人-
♂
(0 bytes)
()
08/02/2020 postreply
10:09:03
•
NO。毛時代,中國窮得隻剩下人了。哈哈哈。所以,毛時代,是大富。您再想想?
-大江川-
♂
(0 bytes)
()
08/02/2020 postreply
11:13:50
•
以上所論,供太陽兄批判用。
-大江川-
♂
(0 bytes)
()
08/02/2020 postreply
11:22:08
•
我就是不批判
-最接近太陽的人-
♂
(0 bytes)
()
08/02/2020 postreply
11:30:00
•
你可以保持沉默。。。但是,我依然捍衛您的話語權,哈哈哈。當人類吃飽撐滴時,普遍熱愛扯蛋。
-大江川-
♂
(0 bytes)
()
08/02/2020 postreply
11:32:44
•
即便由於曆史階段性具體國情所限之“均窮”,也比非公非正之違法違規讓既得利益者之“一部分人先富起來”好!否則,就社會動蕩不穩、道德
-東田楓葉-
♂
(0 bytes)
()
08/02/2020 postreply
17:54:34
•
有見地
-samyyg-
♂
(0 bytes)
()
08/02/2020 postreply
12:03:38
•
對內統治的毛時代,官場吏治廉潔奉公?那是沒有錢,那些管糧的管房的腐敗的一樣多。
-kai2002-
♂
(0 bytes)
()
08/02/2020 postreply
12:15:46
•
你的胡說八道,連起碼的一點事實邏輯可做依據的東西都沒有!你也隻能有說假話的德行了。毛時代中國,
-東田楓葉-
♂
(349 bytes)
()
08/02/2020 postreply
13:26:33
•
可惜毛的時代沒有富過,兩彈一星那都是把底褲都當了省下來的。窮中國還真沒有清政府有錢,清政府GDP世界第一,毛時代中國GDP第幾?
-kai2002-
♂
(0 bytes)
()
08/02/2020 postreply
15:32:19
•
中國1970年代存有的糧食可供中國人吃n年。當代中國人浪費的糧食可供2億人吃1年。
-大江川-
♂
(0 bytes)
()
08/02/2020 postreply
16:07:43
•
我不知道你那數字是哪來的。即便清朝第一,也未必比毛時代產出的價值比高!即便毛時代真窮,也可以理解呀?廢墟起家,老蔣把白銀全運走了
-東田楓葉-
♂
(91 bytes)
()
08/02/2020 postreply
17:44:01
•
更何況,不省錢“窮”著起家,還如何有奠定後來發達的基礎呀?就正如你剛移民到美國一樣,不也先從貧窮開始一步一步走嗎?假設
-東田楓葉-
♂
(457 bytes)
()
08/02/2020 postreply
17:51:14
•
歐美治國理政理念之實踐在前毛在後,沒馬克思什麽事。或者說三者基本一致,高論。
-一唯-
♂
(0 bytes)
()
08/02/2020 postreply
12:49:03
•
這麽說起來,最適合老中的是帝製,不是資本主義也不是社會主義,不用瞎折騰強調啥主義,強調啥政治正確性
-刁小山-
♀
(444 bytes)
()
08/02/2020 postreply
13:36:18
•
政治,就是專製。戰爭,就是詭道。
-大江川-
♂
(0 bytes)
()
08/02/2020 postreply
14:46:26