估計即使張學良在東北頑強抵抗，在關東軍麵前也是一觸即潰，他自己也知道自己是吃幾碗幹飯的

所有跟帖： 

• 這是張學良不抵抗的原因之一。按日本自己的宣傳，到二戰前，日本是外戰600年不敗。打東北軍，關東軍用竹槍就夠了 -刁小山- ♀ (1772 bytes) () 07/05/2020 postreply 09:17:37

• 600年不敗是吹牛，請看我的帖子在內： -老生常談12- ♂ (395 bytes) () 07/05/2020 postreply 10:39:29

• 這應該是指國家層麵的交戰，倭寇主要是流竄的武士（還有你說的部分老中），不是日本的政府軍。倭寇實際上就是流竄的土匪 -刁小山- ♀ (41 bytes) () 07/05/2020 postreply 10:52:21

• 朝鮮7年戰爭，日本大敗，豐臣秀吉憂鬱而死，這才有了德川幕府的300年收斂。 -老生常談12- ♂ (1613 bytes) () 07/05/2020 postreply 11:02:03

• 按日本的算法，大概是從1291年忽必烈攻打日本失利，600年左右的時間。 -刁小山- ♀ (5955 bytes) () 07/05/2020 postreply 11:31:01

• 其實即使打不過，至少可以節節抵抗尋找時機，肯定要好於直接不抵抗退出東北 -刁小山- ♀ (44 bytes) () 07/05/2020 postreply 09:20:55

• 還是排副有氣節.... -小寧波♂- ♂ (0 bytes) () 07/05/2020 postreply 10:23:48

• 東北軍是打不過整個日本，但是打2萬關東軍還是能勝的 -老生常談12- ♂ (572 bytes) () 07/05/2020 postreply 10:44:02

• 不好說，打仗不是下軍旗或簡單的比人數。我覺得真打的話，應該跟滬淞戰役差不多，輸且損失大，但能抵擋相當一段時間 -刁小山- ♀ (119 bytes) () 07/05/2020 postreply 11:00:17

• 不好說，打仗不是下軍旗或簡單的比人數。我覺得真打的話，應該跟滬淞戰役差不多，輸且損失大，但能抵擋相當一段時間 -刁小山- ♀ (119 bytes) () 07/05/2020 postreply 11:00:31

• 大帥在可以，少帥欠些火候，還須曆練。 -信筆由墨- ♂ (0 bytes) () 07/05/2020 postreply 14:44:33

• 如果有決心，不一定。旅長馬占山江橋抗日打得很激烈，旅長李杜打得也很頑強。 -老生常談12- ♂ (68 bytes) () 07/05/2020 postreply 10:36:32

• 馬占山基本就是土匪，馬是個狠人兒.... -小寧波♂- ♂ (0 bytes) () 07/05/2020 postreply 10:38:58

• 有決心的話，肯定可以抵擋一段時間 -刁小山- ♀ (134 bytes) () 07/05/2020 postreply 11:44:00